[ 楊亞新 ]——(2012-12-19) / 已閱7142次
庭審法官善于成功庭審的標準是：應當正確適用程序法，做到程序公正；應當思路清晰，具有較強的庭審指揮、駕馭能力；應當具有良好的法庭形象；應當通過庭審查明案件事實和證據，正確適用實體法，正確作出裁判。在這些標準當中，似可再作大致區分。傳統型成功庭審的標準是，只要審判程序大的方面不違法、實體公正應當更為重要。現代型成功庭審的標準是，程序公正比較重要尤其是強調法官駕馭、指揮庭審能力和法官的庭審形象，并認為程序公正改期導致實體公正。折衷型成功庭審的標準是程序公正與實體公正的有機結合。如果我們從審判程序本身的微觀角度出發，聯系訴訟程序的價值，還會發現法庭審判具有以下作用：
（一）庭審具有確保程序公正的作用
實體公正與程序公正是司法公正的主要內容。從審判角度而言，所謂程序公正是指法官在審判過程中正確適用審判程序法，堅持確保當事人訴訟地位平等、有效參與和法官中立裁斷原則，并使裁判結果從法庭審判過程中及時、合理地產生的一種合理狀態。
（二）庭審具有確保實體公正的作用
所謂實體公正，是指法院所作的裁判事實清楚、證據確鑿、適用實體法公平、正確，當事人的實體權益得到了合理保障的一種狀態。但總體而言，公開、科學的法庭審判活動比秘密、反科學審判更有可能產生公正的裁判結果，并使裁判結果符合法定性和權威性的要求，使實體法中抽象的權利義務在現實生活中得到最終實現，因而，法庭審判有利于保障實體公正的實現。
（三）庭審具有確保形式公正與法官形象公正的作用
所謂形式公正，是指實體法所確立的規則得以公平適用，其基本要求是“對相同的情況予以相同對待”。同時，干擾獨立審判的一些不合理現象也將被有效排除，司法裁判結果由于形式公正的實現而得到保持較強的公信度。
（四）庭審具有引導社會公眾遵紀守法教育社會公眾規范自己行為，體現社會主流觀念，維護社會有序發展的作用
在公開審判中，法官通過審判活動支持、鼓勵合法行為，制裁、抵制非法行為，一方面可以體現法律中人民群眾的善惡是非觀念以及社會主流觀念，使人民群眾的集體意志得以實現，另一方面可以使不知法者熟悉、了解法律規定，預測種種行為的法律后果。
（五）庭審具有經濟效益的作用
由于現代庭審貫徹了直接言詞原則與程序自治、程序及時標準，在實踐中還推行當庭宣判與提高簡易審判程序適用率的技術性規則，因而大大提高了審判效率。
北安法院 楊亞新
