[ 楊亞新 ]——(2012-12-11) / 已閱4714次
訴訟法理上主張成功庭審的標(biāo)準(zhǔn)是：在兼顧程序公正與實(shí)體公正的前提下，應(yīng)確定程序公正優(yōu)先的庭審標(biāo)準(zhǔn)問題在關(guān)鍵在于，為什么在訴訟法律上要主張程序公正優(yōu)先于實(shí)體公正？理由主要有：
（一）實(shí)體公正有賴于程序公正的保障
法諺云，正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式去實(shí)現(xiàn)。由于人類思維能力的非至上性與客觀技術(shù)手段的局限性，司法判決往往是不確定的，除少數(shù)簡單案件以外，大多數(shù)案件的判決往往并沒有什么標(biāo)準(zhǔn)答案。原因在于，法律適用是不確定的，法律規(guī)范或司法解釋本身就具有一定的模糊性、滯后性；事實(shí)認(rèn)定具有不確定性，法律上的證據(jù)與客觀現(xiàn)實(shí)的證據(jù)有很大不同，法庭審理所能查明的事實(shí)只能相對(duì)地接近客觀真實(shí)而不可能完全等于同于客觀真實(shí)；法官的個(gè)性因素是不確定的，法官的家庭出身、政治立場社會(huì)地位、財(cái)產(chǎn)狀況、知識(shí)結(jié)構(gòu)、法律素養(yǎng)、職業(yè)道德、個(gè)人性情、嗜好和偏見等，無不對(duì)案件的法律適用與事實(shí)認(rèn)定有著或明或暗的影響，并進(jìn)而影響到案件的判決結(jié)果；此外，像政治、道德、習(xí)俗、宗教教規(guī)等其他社會(huì)因素也以一定方式影響著判決，這更增加了判決結(jié)果即實(shí)體正義實(shí)現(xiàn)的不確定性。正是由于司法判決具有相對(duì)不確定的特點(diǎn)，與司法裁判結(jié)果相關(guān)的實(shí)體正義也只能相對(duì)實(shí)現(xiàn)，這使訴訟法上的實(shí)體公正具有相對(duì)公正的性質(zhì)。而程序公正則是司法公正的核心。這不僅在于程序公正對(duì)保障實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)有著積極的意義，更在于程序公正的合理是自由的內(nèi)在本質(zhì)，如果有可能的話，人們寧愿選擇通過公正的程序?qū)嵤┮豁?xiàng)暴戾的實(shí)體法，也不愿選擇通過不公正的程序?qū)嵤┮豁?xiàng)較為寬容的實(shí)體法。審判程序的真正價(jià)值在于，它能夠給當(dāng)事人獲得公正審判的機(jī)會(huì)，換言之，程序公正的內(nèi)在價(jià)值在于它高揚(yáng)了人的生命、自由與人格尊嚴(yán)的意義，具有人權(quán)保障的重要政治意義。這表明，不管程序動(dòng)作產(chǎn)生的結(jié)果如何，程序動(dòng)作的本身即具有人權(quán)保障的絕對(duì)價(jià)值程序運(yùn)用本身產(chǎn)生的正義是絕對(duì)正義。對(duì)庭審程序而言，面對(duì)相對(duì)公正的實(shí)體正義與絕對(duì)公正的程序正義的價(jià)值選擇，當(dāng)然應(yīng)該樹立程序公正優(yōu)先的價(jià)值觀念。
（二）程序公正使司法裁判結(jié)果具有權(quán)威性與合法性
只有程序的正當(dāng)性才能支持裁判結(jié)果的正確性與權(quán)威性，因?yàn)樗痉▽?shí)踐表明，程序公正是結(jié)果公正的規(guī)矩與保障，不遵守規(guī)定的程序，一般而言難以得出正確的結(jié)論而且，如果裁判結(jié)果是從公正的程序中產(chǎn)生的，則容易為當(dāng)事人（包括那些在裁判結(jié)果中遭受不利者）接受并能排除、消化其不滿情緒，增強(qiáng)其對(duì)法院裁判的認(rèn)同和服從，使裁判得到自覺履行。因?yàn)楫?dāng)事人已被給予充分、平等、公正的機(jī)會(huì)和手段保護(hù)自己，其受到的不利只是自己訴訟行為的產(chǎn)物。
（三）程序公正可以有效避免和防止司法腐敗
在庭審程序中，以公開審判、程序參與、程序理性、程序平等和對(duì)策、程序自治為內(nèi)容的一系列審判程序的充分實(shí)施，增強(qiáng)了程序透明度與訴訟當(dāng)事人的主體意識(shí)，法官自由裁量行為被有力制約，使法官不能為了實(shí)體正義而無禮當(dāng)事人的程序權(quán)利，更不能徇私枉法、辦關(guān)系案、人情案、金錢案。
北安法院 楊亞新
