[ 張生貴 ]——(2012-11-15) / 已閱8095次
2、貨物交易形式：代辦托運，及時檢驗，一車一結(jié)算，依合同法關(guān)于標的物特點的規(guī)定，托運方式交付的規(guī)定，及時檢驗的規(guī)定，質(zhì)量異議期的規(guī)定，原告方自標的物交付第一承運人時起，所有權(quán)和風險完全轉(zhuǎn)移給被告，被告未提出異議，則必須承擔付款義務(wù)。
3、被告因與原告交易，未結(jié)清債務(wù)的行為構(gòu)成違約；
依據(jù)證據(jù)裁判原則，原告主張判令被告承擔付清合同尾款的訴訟請求，應(yīng)得到法律支持。依據(jù)《合同法》第十條一款、第一百零七條、第一百三十條，第一百五十七條，第一百五十八條，第一百五十九條，第一百六十一條等規(guī)定和《司法解釋二》第二條規(guī)定，被告拒付貨款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔法律責任。
4、無爭議事實：
被告自認尾欠以前的貨款，還有兩車未付款；被告認可2011年1月4日前雙方有批量交易事實，代辦托運標的物到達指定地點后，收貨人向承運司機支付運費方式確認收驗貨，被告從未提供過簽收憑據(jù)；
5、有爭議事實的法律判定：
被告對2011年3月8日托運的兩車數(shù)量提出異議；認為數(shù)量有欠，被告稱未驗收。針對此爭議事實的責任確認應(yīng)當依據(jù)《合同法》第一百五十七條、第一百五十八條二款規(guī)定，雙方約定一車一結(jié)算，亦為一車一驗收，屬當事人約定檢驗期限，被告在托運人卸貨的3月8日未提出異議并向司機交付運費，事后借口未能驗收數(shù)量不足，原告到場后發(fā)現(xiàn)被告已經(jīng)將貨物散落轉(zhuǎn)賣、無法驗收。依據(jù)合同法規(guī)定普通貨物應(yīng)當及時驗收，買受人應(yīng)當在驗收期內(nèi)將標的物數(shù)量不符合約定的情形通知出賣人，并保留現(xiàn)狀，買受人怠于通知的視為標的物的數(shù)量符合約定。
6、爭議的處理：
根據(jù)證據(jù)證明的事實，依據(jù)《合同法司法解釋二》第二十條規(guī)定的債款結(jié)算順序，原告先行折抵被告尾欠先合同債款57430.00符合法律規(guī)定。前合同系不含稅價格，未約定原告開具增值稅發(fā)票義務(wù)，被告將前合同債款抵頂后合同債款的行為違背法律規(guī)定。被告不提供付款情況的，依據(jù)證據(jù)規(guī)定五十八條規(guī)定，應(yīng)推定確認原告的主張。
針對價款的滾動結(jié)算，由于當事人之間存在長期持續(xù)買賣關(guān)系，存在多個合同或有多次履約行為，除非有證據(jù)證明價款的支付有明確指向，買受人支付的價款應(yīng)按照履行期限的先后順序沖抵欠款。出賣人主張其中一筆或者數(shù)筆欠款，買受人對履行情況有異議的，法院應(yīng)對長期持續(xù)的買賣關(guān)系的履行情況進行全面審理。根據(jù)標的物瑕疵的性質(zhì)、買受人應(yīng)盡的合理注意義務(wù)、當事人之間交易方式、交易性質(zhì)、交易目的、交易習慣、標的物的使用情況、買受人所處的具體環(huán)境、自身技能以及其他合理因素進行判斷，應(yīng)在約定的檢驗期間內(nèi)通知出賣人。沒有約定檢驗期間的，應(yīng)在合理期間內(nèi)通知，未通知的視為交付符合約定。
買受人以增值稅發(fā)票抗辯其已履行付款義務(wù)但出賣人不認可的，買受人應(yīng)當提供其他證據(jù)證明付款事實的存在。買受人以其他商業(yè)發(fā)票抗辯其已履行付款義務(wù)的，法院應(yīng)予支持，除非出賣人另有證據(jù)證明買受人未支付價款。
總共2頁 [1] 2
上一頁
