[ 郝國宏 ]——(2012-6-1) / 已閱11701次
現(xiàn)代法治社會(huì)中，證據(jù)是訴訟的靈魂，任何訴訟都要圍繞證據(jù)來展開。在刑事訴訟中，偵查階段是訴訟程序的開始，多數(shù)證據(jù)都由這個(gè)階段產(chǎn)生，可以說是證據(jù)的生產(chǎn)階段。新刑事訴訟法即將實(shí)施，對(duì)訴訟證據(jù)提出了更高的要求，同時(shí)也意味著對(duì)職務(wù)犯罪偵查中偵查人員證據(jù)收集能力提出了更高的要求。筆者認(rèn)為，職務(wù)犯罪偵查人員應(yīng)該具備以下三種證據(jù)意識(shí)：
一、排除非法證據(jù)意識(shí)
新刑事訴訟法“證據(jù)”一章新增加的第54條、第55條、第56條、第57條、第58條關(guān)于排除非法證據(jù)的規(guī)定，要求偵查人員要具備排除證據(jù)意識(shí)。非法證據(jù)，即違反法律規(guī)定收集或提取的證據(jù)，又可稱為“瑕疵證據(jù)”。非法證據(jù)包括兩種：（1）證據(jù)實(shí)體非法的證據(jù)，即不具備或不符合法定形式的證據(jù)或不具備法定取證主體資格的人收集提取的證據(jù)；（2）取證程序非法的證據(jù)，即通過不符合或違反法律規(guī)定的程序或手段取得的證據(jù)，如通過刑訊逼供，非法搜查、偵查陷阱等方式取得的證據(jù)，也就是“毒樹之果”。排除非法證據(jù)的規(guī)定，不僅要求偵查人員不得違法收集實(shí)物證據(jù)，而且不能違法收集言詞證據(jù)，堅(jiān)決杜絕刑訊逼供和暴力取證。在職務(wù)犯罪偵查中，排除非法證據(jù)意識(shí)，不僅要求偵查人員要依法取證，更重要的是偵查人員要理性辦案、依法辦案，文明辦案，規(guī)范辦案。
二、提高無罪證據(jù)意識(shí)
新刑事訴訟法第39條規(guī)定，“辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取。”無罪證據(jù)，是相對(duì)于有罪證據(jù)而言的，指的是能夠證明犯罪事實(shí)不存在，或者犯罪嫌疑人、被告人沒有實(shí)施犯罪行為的證據(jù)。在偵查過程中，偵查人員要高度重視調(diào)查取證，不但要注重收集各種證明犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù)，而且要注重收集各種證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕的證據(jù)。可在偵查實(shí)務(wù)中，偵查人員出于種種原因，往往注重了對(duì)有罪、罪重證據(jù)的收集，卻忽視了對(duì)無罪、罪輕證據(jù)的收集。達(dá)到了懲罰犯罪的目的，卻忽視了保障人權(quán)。刑事訴訟的兩大目的，即懲罰犯罪與保障人權(quán)，這需要進(jìn)行全面而慎重地權(quán)衡。偵查的功能在于全面收集有罪或無罪的證據(jù)，以說明案件的完整性，并因此得出起訴意見或不起訴意見。這就要求偵查人員在職務(wù)犯罪偵查中一定要全面收集證據(jù)，做到懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一。這也是新刑事訴訟法第二條“尊重和保障人權(quán)”的原則性要求。
三、保障證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)
新刑事訴訟法第53條第2款規(guī)定了案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，即為“證據(jù)確實(shí)充分”。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。“證據(jù)確實(shí)、充分”是對(duì)用以確定案件事實(shí)證據(jù)的質(zhì)和量的要求，它要求每一證據(jù)都必須是已查證屬實(shí)，并且案件事實(shí)的各個(gè)要件都有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，證明之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到排除，全案的證據(jù)形成一個(gè)閉合的鎖鏈。由此得出的案件結(jié)論具有唯一性、排他性。偵查人員在職務(wù)犯罪的證據(jù)收集上和運(yùn)用上，必須堅(jiān)持這一證明標(biāo)準(zhǔn)，確保案件質(zhì)量，杜絕冤案錯(cuò)案，使案件得到依法，公正處理。
（作者單位：山西省襄垣縣人民檢察院）
