[ 張明楷 ]——(2012-4-9) / 已閱90516次
{2}參見[日]關根徹：“偶然防衛について”，載[日]川端博等編：《立石二六先生古稀祝賀論文集》，成文堂2010年版，第191頁。
{3}此外，在三階層體系中，還涉及構成要件與違法阻卻事由（正當化事由）的關系。
{4}參見張明楷：《刑法的基本立場》，中國法制出版社2002年版，第152頁以下；張明楷：《法益初論》，中國政法大學出版社2003年版，第269頁以下；張明楷：“行為無價值論的疑問”，《中國社會科學》2009年第1期。
{5}Hirsch教授的觀點，參見[德]岡特·施特拉騰韋特、洛塔爾·庫倫：《刑法總論Ⅰ—犯罪論》，楊萌譯，法律出版社2006年版，第196頁。
{6}參見Claus Roxin, Strafrecht Allgenmeiner Teil, Band I, 4. Aufl.，C. H. Beck 2006，S. 645；H. Jeschck/T.Weigend, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5. Aufl.，Duncker＆Humblot 1996，S. 330
{7}[日]大谷實：《刑法講義總論》，成文堂2009年版，第288 ～289頁。
{8}參見[日]大塚仁：《刑法概說（總論）》，有斐閣2008年版，第390頁。
{9}前注{7}，[日]大谷實書，第236頁。
{10}參見[日]西田典之：《刑法總論》，弘文堂2010年版，第31頁。
{11}實際中經常出現這樣的現象，甚至出現事后打死小偷的現象。也許是因為人們認為打死小偷也是符合社會倫理秩序的。
{12}《日本刑法》第36條使用的是“たぬ”，《德國刑法》第32條使用了“um-zu”。對此下面主要聯系我國刑法的規定展開論述。
{13}參見陳興良：《規范刑法學》，中國人民大學出版社2008年版，第142～143頁。
{14}《現代漢語詞典》寫道：“表示原因，一般用‘因為’，不用‘為了’”（中國社會科學院語言研究所詞典編輯室：《現代漢語詞典》，商務印書館2005年版，第1422頁），既然只是“一般”不用“為了”表示原因，就不排除特殊情況下用“為了”表示原因。
{15}參見[日]新村出編：《廣詞苑》，巖波書店1983年版，第1514頁。
{16}前注{6}，Claus Roxin書，第642頁。
{17}孟田：《關聯詞語例釋》，黑龍江人民出版社1981年版，第94頁。
{18}呂叔湘：《中國文法要略》，商務印書館1982年版，第388頁。
{19}《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第35頁。
{20}《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第904頁。
{21}豐子愷：《豐子愷文集》，人民文學出版社2008年版，第38 ～39頁。
{22}參見邵則遂：“‘為了’表示原因芻議”，《培訓與研究（湖北教育學院學報）》1999年第4期。 {23}前注{7},[日]大谷實書，第290頁。
{24}同上，第283頁。
{25}同上，第297頁。
{26}[美]喬治·弗萊徹：《刑法的基本概念》，蔡愛惠等譯，中國政法大學出版社2004年版，第133頁。 {27}同上，第134頁。
{28}參見[美]喬治·弗萊徹：《反思刑法》，鄧子濱譯，華夏出版社2008年版，第408頁。
{29}同上，第414頁。
{30}參見前注{26}，[美]喬治·弗萊徹書，第134頁。
{31}前注{28}，[美]喬治·弗萊徹書，第411頁。
{32}同上，第416頁。
{33}參見前注{6}，Claus Roxin書，第641、644頁。
{34}[日]井田良：《講義刑法學·總論》，成文堂2008年版，第258頁。
{35}如后所述，德日的行為無價值論者并沒有主張將所有的偶然防衛都作為未遂犯處理。
{36}前注{34},[日]井田良書，第260頁。
{37}參見[日]井田良：《變革時代の理論刑法學》，慶應義塾大學出版會2007年版，第113頁。
{38}前注{5}，[德]岡特·施特拉騰韋特、洛塔爾·庫倫書，第108頁。
{39} Vgl.，Volker Krey, Deutsches Strafrecht Allgenmeiner Teil, Band I, W. kohlhammer 2001，S. 158.
{40}參見[美]湯姆·雷根：《動物權利研究》，李曦譯，北京大學出版社2010年版，第211頁；[美]布拉德·胡克：“規則后果主義”，載[美]休·拉福萊特主編：《倫理學理論》，龔群主譯，中國人民大學出版社2008年版，第223頁。
{41}參見張明楷：“行為功利主義違法觀”，《中國法學》2011年第5期。
{42}前注{6}，Claus Roxin書，第330頁。
{43}同上，第640頁。
{44}[日]井田良：《犯罪論の現在と目的的行為論》，成文堂1995年版，第151頁。
{45}前注{6}，Claus Roxin書，第659頁。
{46}同上，第654頁。
{47}[日]山口厚：《刑法總論》，有斐閣2007年版，第101頁。
{48}參見[德]克勞斯·羅克信：“刑法的任務不是法益保護嗎？”，樊文譯，載陳興良主編：《刑事法評論》（第19卷），北京大學出版社2007年版，第146頁以下。
{49}前注{6}，Claus Roxin書，第641頁。
{50}前注{7}，[日]大谷實書，第289～290頁。
{51}參見前注{6}，Claus Roxin書，第654頁；前注{6}，H. Jeschck/T. Weigend書；同上，第165頁。 {52}[日]西村克彥：“いゎゅる‘偶然防衛’について”，《判例時報》第824號（1976年），第4頁。 {53}參見前注{44},[日]井田良書，第134頁。
{54}前注{6}，Claus Roxin書，第719頁。
{55}參見張明楷：《未遂犯論》，法律出版社1997年版，第226頁以下。
總共6頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6]
上一頁 下一頁
