[ 顧永忠 ]——(2011-12-29) / 已閱15649次
注釋:
[1]此處筆者是將公正與效率作為不同的兩個(gè)范疇來看待的。在一定的語境下，二者又是不可分的，所謂“遲來的公正不是公正”即表明效率是公正的應(yīng)有之意。
[2]以上數(shù)據(jù)是從1999—2006年歷年的《中國法律年鑒》上公布的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)重新整理、加工、計(jì)算得出。
[3]陳光中、漢斯·約格阿爾布萊希特主編：《中德不起訴制度比較研究》，中國檢察出版社2002年版，頁168。
[4]此數(shù)據(jù)來自筆者于2006年12月參加的一次刑訴法修改研討會(huì)上最高檢察院起訴部門一位負(fù)責(zé)人的發(fā)言。
[5]陳光中等，見前注[3]，頁271—272。
[6]楊誠、單民主編：《中外刑事公訴制度》，法律出版社2000年版，頁291。
[7]陳光中等，見前注[3]，頁273頁。
[8]顧永忠等：“日本近期刑事訴訟法的修改與刑事司法制度的改革”，《比較法研究》2005年第2期，頁128。
[9]田口守一：《日本刑事訴訟法》，劉迪等譯，法律出版社2000年版，頁108。
[10]松尾浩也：《日本刑事訴訟法》，丁相順譯，中國人民大學(xué)出版社2005年版，頁177。
[11]田口守一，見前注[9]，頁108。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
