[ 張帆 ]——(2011-12-22) / 已閱19746次
利益失衡在我國是一個(gè)普遍化的社會問題。貧富分化、區(qū)域差距、城鄉(xiāng)二元、行業(yè)壟斷導(dǎo)致的利益失衡，在弱勢群體心中產(chǎn)生了強(qiáng)烈的失落和報(bào)復(fù)性情感，人們便可能以非制度化、非程序化、非合法化渠道，表達(dá)不滿以及主張權(quán)利。
(三)公權(quán)力機(jī)構(gòu)公信力的削弱
吉登斯將信任區(qū)分為對個(gè)人的信任和對社會系統(tǒng)的信任，認(rèn)為信任是對一個(gè)人或是一個(gè)系統(tǒng)的可依賴性所持有的信心。[5](P287)但對政府等公權(quán)力機(jī)構(gòu)信任不可能憑空而存，必須嵌入關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，因此制度信任與個(gè)別信任是相互加強(qiáng)的關(guān)系。身體維權(quán)之痛加劇制度所存在的問題，身體維權(quán)所暴露的公權(quán)力問題頻繁地以毀滅個(gè)別信任的方式去減損公眾的制度信任，減損公權(quán)力機(jī)構(gòu)的社會公信力。
公共權(quán)力是為公眾服務(wù)的。當(dāng)由公權(quán)力加以維系的司法制度無法實(shí)現(xiàn)維護(hù)權(quán)利的目的時(shí)，維權(quán)主體便更多地通過私力救濟(jì)的方式實(shí)現(xiàn)個(gè)體正義，而維權(quán)者在制度維權(quán)途徑上的頻繁碰壁，潛在維權(quán)者便開始轉(zhuǎn)向其他，甚至非主流、邊緣化的方式了。由于公共權(quán)力錯(cuò)位導(dǎo)致的權(quán)力濫用嚴(yán)重?fù)p害了公權(quán)主體的形象，使民眾產(chǎn)生懷疑、厭惡、鄙視情緒，產(chǎn)生了信任危機(jī)，特別是當(dāng)相對人位于社會底層，積貧積弱，法治意識淡薄，甚至有著極端行為傾向時(shí)。強(qiáng)弱的懸殊難免會讓公眾難塑信任，惡性循環(huán)，將更多的無助者推向非理性維權(quán)的邊緣。
三、身體維權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)的原因
身體維權(quán)現(xiàn)象成因復(fù)雜，牽涉到了維權(quán)人、侵權(quán)人、裁判人、媒體以及公眾等多方主體，筆者試用圖1表達(dá)其中的關(guān)系，再逐一分析：
圖1身體維權(quán)主體關(guān)系圖
(一)維權(quán)人
1．維權(quán)人往往處于惡劣的法律環(huán)境，極易遭遇侵權(quán)侵害
維權(quán)人作為弱勢群體中的一員，往往難以有效地介入法治化進(jìn)程。從其基本的需求來看，他們所看重的是滿足基本的生存條件，很難產(chǎn)生主動參與社會事務(wù)的意愿和沖動；從其能力來看，由于長時(shí)期地缺乏教育，文化素質(zhì)較低，而且又長時(shí)期地處在封閉狀態(tài)，因而很難積極有效地參與社會性的事務(wù)。社會參與經(jīng)驗(yàn)的匱乏使得維權(quán)主體在維權(quán)領(lǐng)域受到更多的阻礙。針對身體維權(quán)，侵權(quán)方常常是執(zhí)法機(jī)構(gòu)的現(xiàn)象，筆者在學(xué)校周邊對初中以下學(xué)歷的工人、農(nóng)民做了一個(gè)調(diào)查，調(diào)查問題為“您對自己遇到的執(zhí)法機(jī)構(gòu)是否滿意”，調(diào)查結(jié)果如下：
表1調(diào)查結(jié)果
遭遇過侵權(quán)事件，十分不滿意（1分）
態(tài)度傲慢，不滿意（2分）
十分冷漠，一般（3分）
可以交流，比較滿意（4分）
態(tài)度良好，非常滿意（5分）
總和
數(shù)量（人）
17
66
110
48
12
253
百分比（%）
6．72
26.09
3.48
19.05
4．76
100
圖2調(diào)查結(jié)果
結(jié)果顯示，弱勢群體普遍遭遇過執(zhí)法冷淡，還有相當(dāng)?shù)谋壤庥鲞^執(zhí)法侵權(quán)。信息的不對等，使得維權(quán)人在與執(zhí)法者的對峙過程中處于被動地位，任其擺布。弱勢群體占有的社會資源有限，可以動用的法律資源太少，甚至在成為侵權(quán)行為的受害對象時(shí)可能表現(xiàn)出的維權(quán)傾向都較他人為弱，可能就造成了侵權(quán)人通過侵權(quán)獲益的僥幸心理。
總共5頁 [1] 2 [3] [4] [5]
上一頁 下一頁
