[ 張喜亮 ]——(2012-1-7) / 已閱5762次
企業(yè)全球重組疾呼“勞資政”共和
——企業(yè)全球化重組中的社會責(zé)任國際研討會側(cè)記
張喜亮
美國金融危機向全世界擴散，歐盟國家債務(wù)危機致使歐元區(qū)瀕臨解體，金磚國家經(jīng)濟通貨膨脹高企經(jīng)濟增速下降，所謂發(fā)達的市場經(jīng)濟國家的危機殃及發(fā)展中國家，中國加入WTO十年倍受世界矚目。歐洲經(jīng)濟陷入了極度困境，示威罷工聲勢浩大，意大利等國政府垮臺，歐洲將如何走出危機的陰霾？歐洲各界要員齊聚布魯塞爾，峰會不斷。在這樣的背景下，2011年12月5日至6日歐盟委員會和國際勞工組織共同主辦了“企業(yè)全球化重組中的社會責(zé)任國際討論會”，來自歐盟、美國、加拿大、巴西、南非、土耳其、摩洛哥、意大利、俄羅斯、中國、印度、日本、韓國等幾十個國家的代表三百人多人聚首號稱歐盟首都的布魯塞爾，20多位從事勞動關(guān)系研究的專家發(fā)表了主題演講。布魯塞爾是比利時王國的首都，這個國家竟然沒有政府的時間打破了世界記錄。我應(yīng)邀作為來自中國的唯一演講者，懷著一種莫名的使命感在會議的前一天轉(zhuǎn)機德國飛抵布魯塞爾，這里的綿綿細雨似乎在傾訴著歐洲的苦楚和彷徨。
一天半的會議，簡潔熱烈而深刻，給我留下了深刻的印象。第一天上午歐盟委員會和國際勞工組織的官員只用了幾分鐘的時間致辭，表達了由衷的歡迎和期待的心情，會議就進入了主題。演講嘉賓分六個專題集中發(fā)言。會議第一個專題是發(fā)布歐盟委員會和國際勞工組織“關(guān)于企業(yè)全球化重組的社會責(zé)任”主題報告和提交會議的國別報告。令人匪夷所思的是，居然是一個英國人作關(guān)于中國的報告。或許會議主席也感到了一些尷尬，解釋道：雖然有的報告并不是本國人演講，這樣或許能夠多一份分享。他的這個報告基本沒有涉及會議的主題，主要有兩個部分：第一，中國現(xiàn)在所進行的基本上是對計劃經(jīng)濟的改革，國家剝削人民的利益，中國并不是市場經(jīng)濟國家；第二，中國已經(jīng)喪失了人口紅利，勞動力供給的問題將使中國經(jīng)濟出現(xiàn)更大的問題。這個報告簡直就是對中國的經(jīng)濟和社會狀況的無知，嚴(yán)重偏離了會議的主題。我飛快地整理著反駁的思路。終于熬到了自由辯論的時間，我第一個發(fā)言：我是來自中華人民共和國的公民，我一直以為只有中國人最講政治，來到這個會場我開眼了，英國有的人比我們更講政治。這是個企業(yè)全球重組之社會責(zé)任的會議，不講企業(yè)可是離題太遠了呀。讓我簡單介紹一下吧，中國企業(yè)重組大致分為三個階段：第一個階段是以用工、工資和保險為主要內(nèi)容的國有企業(yè)改革，使企業(yè)成為市場的主體；第二個階段是企業(yè)重組，至今中央企業(yè)僅存117家，民營企業(yè)得到了大的發(fā)展；第三個階段就是根據(jù)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要求，深化國有企業(yè)改革，提升管理水平，關(guān)注民生實現(xiàn)職工與企業(yè)的“共建共享”。中國的企業(yè)重組改革也經(jīng)歷了艱難的過程，我們積累了經(jīng)驗也還存在一些問題，如果有機會的話愿與各國代表分享這些經(jīng)驗。
茶歇的時候，很多國家的代表向我表達了對中國的祝福，期待中國能夠引領(lǐng)世界走出危機。那個英國人幾乎都沒有招呼一聲便離開了會場。 會議當(dāng)天下午我與土耳其、巴西、加拿大等國的代表分別作主題演講。一個很有趣但我覺得又很有意義的事情發(fā)生了。我的座位本來是被擺在最邊上的，會議主席上臺巡視了一下，就把我的名簽放到了主席的位置上，把他自己的名簽放在了我的旁邊。為了確認(rèn)一下這個事實，我用英語問道，這個是我的座位嗎？答案是肯定的，我又用他日常用的德語真誠地表達了感謝。會議主席熱情洋溢地請我演講：
尊敬的主席、各位同仁：上午我簡短地介紹了以改革國有企業(yè)為中心環(huán)節(jié)的中國經(jīng)濟體制改革，這三十年里中國企業(yè)重組經(jīng)歷了許多困難，也積累了豐富的經(jīng)驗。加入WTO這十年，中國已經(jīng)確立了市場經(jīng)濟制度，中央企業(yè)從原來的500多家減少至117家，中國的關(guān)稅從15%以上降低至9%以下，并且還在繼續(xù)降低。經(jīng)濟全球化不可逆轉(zhuǎn)，各國必須正視資本和資源甚至是勞工在全球優(yōu)化配置的現(xiàn)實。任何保護主義都不可能解決本國失業(yè)等經(jīng)濟和社會問題。包括外資在內(nèi)的中國企業(yè)履行社會責(zé)任的情況不是那么的好，一些企業(yè)把社會責(zé)任誤解為分擔(dān)政府的責(zé)任，還有的企業(yè)把履行社會責(zé)任當(dāng)作廣告。履行社會責(zé)任是現(xiàn)代企業(yè)的內(nèi)在要求。所謂現(xiàn)代企業(yè)：第一，通過生產(chǎn)或服務(wù)滿足并引領(lǐng)社會消費，提高人們生活品質(zhì)；第二，現(xiàn)代企業(yè)至少是投資人、經(jīng)理人和勞動者選擇的生活方式，在企業(yè)中實現(xiàn)人生的社會價值；第三，現(xiàn)代企業(yè)不是投資人的私人財產(chǎn)，企業(yè)是社會經(jīng)濟活動的獨立主體。勞動者對企業(yè)的依賴程度高于投資人和經(jīng)理人，必須保障勞動者參加企業(yè)管理的權(quán)利。履行社會責(zé)任是現(xiàn)代企業(yè)必然的行為，反對唯利是圖的企業(yè)原始理念。中國國家主席胡錦濤在APCE會議上提出促進就業(yè)、完善勞動者成長成才機制的觀點，反映了現(xiàn)代企業(yè)的精神。企業(yè)全球重組需要尊重并適應(yīng)當(dāng)?shù)氐奈幕幕侨藗冊陂L期的生活中形成的理念和行為習(xí)慣。企業(yè)需要培育自身的文化，并被勞動者認(rèn)同且貫徹在工作之中，尊重工會的作用，吸收勞動者參加管理。在商言商，外資企業(yè)干涉投資地的政治和和勾結(jié)政府的行為，是不受歡迎的。中國具有廣闊的市場，又有開放的政策，建議我們共同研究“在中國投資和中國企業(yè)在國外投資的策略”這個課題，分享企業(yè)全球性重組的經(jīng)驗。 會議主席點評我的演講，對“企業(yè)并非投資人的私有財產(chǎn)”和“尊重投資地文化”以及“企業(yè)在全球重組不可逆轉(zhuǎn)”等觀點，表示了認(rèn)同和肯定。
自由辯論階段，一些代表反映經(jīng)濟危機下本國勞工失業(yè)、生活困難的問題，也有代表表示反對企業(yè)外遷和裁員，還有代表提出對失業(yè)者進行技能培訓(xùn)和教育改革的問題，有一個女性代表說，她的國家也有企業(yè)竟然把履行社會責(zé)任當(dāng)作向政府公關(guān)的手段，等等。各國代表對歐洲的經(jīng)濟狀況表示了擔(dān)憂，希望得到一劑解決問題的靈丹妙藥。會議主席首先請我回應(yīng)這些問題。從中國人的文化傳統(tǒng)來說，我們是不喜歡對別人家的事情指手畫腳的，更沒有好為人師習(xí)慣；所以，我想我不是人類的導(dǎo)師，更不能自以為是，我們只能說說我們自己家的事情。我回應(yīng)道：不可能有一個什么具體的方法可以解決各個國家的困難，中國的企業(yè)重組也經(jīng)歷了極度艱難而痛苦階段，我們曾經(jīng)有過4800萬人下崗失業(yè)情況。困難總是存在的，解決困難的方法比困難會更多。近看困難，困難好似高山擋住了雙眼，遠看困難，困難好似風(fēng)景值得賞玩。歐洲目前的困難或許前所未有，我相信經(jīng)歷了這個痛苦以后，人們的思想觀念、生活方式等等，都會有很大的轉(zhuǎn)變，獲得新生。按照現(xiàn)代企業(yè)的觀點思考問題，我們創(chuàng)造更好的新產(chǎn)品、提供優(yōu)質(zhì)的新服務(wù)，企業(yè)不賺錢、不發(fā)展是不可想像的。所以，我們需要創(chuàng)新，中國正在進行經(jīng)濟機構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，我們的航天衛(wèi)星、深海勘測、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)還有高速鐵路等等，都獲得了大力的支持和發(fā)展，帶動了經(jīng)濟的繁榮。
有代表對當(dāng)前各國企業(yè)不嚴(yán)格執(zhí)行勞動法律的情況表達了不滿，提出加強監(jiān)察和促進勞資談判的呼吁。歐盟委員會和國際勞工組織的代表針對這個問題的回答給我深刻的印象：我們呼吁加強勞資對話，促進勞資關(guān)系的和諧；加強政府與企業(yè)和勞工的對話，促進社會的和諧；促進包括NGO在內(nèi)的社會各個方面力量的對話，共同努力應(yīng)對我們面臨困難和挑戰(zhàn)。聽到這兩個“和諧”和一個“共同努力”，我油然升起了親切感，這是多么中國的語言呀！當(dāng)我們推動普遍建立“工資集體協(xié)商機制”的時候，勞資談判的發(fā)源地地卻悄然淡化勞資對立而大談“和諧”了，并奮力疾呼“勞資政”的共和。有位同仁的話也很讓人深思：我們剛剛市場，他們開始計劃了；我們剛剛民主，他們開始集中了；我們剛剛開放，他們開始保護了；我們剛剛談判，他們開始和諧了……。有句話說，不是我們不明白而是世界變化太快；我卻說，不是我們不明白而是失去自我不應(yīng)該！
（主要觀點發(fā)表在人民政協(xié)報19/12/2011，xlzzxl@tom.com）
