[ 萬玲 ]——(2011-9-27) / 已閱5259次
《刑訴法》和《民訴法》的規(guī)定。應(yīng)最大限度地以保障原告人訴權(quán)為出發(fā)點，不斷規(guī)范審理程序。
1、告知訴權(quán)。對新收案件，被害方有權(quán)提起附帶民事訴訟而未提起的，迅速與被害方取得聯(lián)系，告知訴權(quán)。對明確表示放棄提起附帶民事訴訟或者另行起訴的，記錄在案。對愿意提起附帶民事訴訟，但因經(jīng)濟困難無法參加訴訟的，本著防止進一步擴大損失的原則，準(zhǔn)許原告人提交書面訴狀，由合議庭成員在庭審中代為宣讀。對不會書寫訴狀的，告知訴狀寫作格式；對于沒有書寫能力的，盡可能代寫訴狀，由原告人署名。
2、動員賠償。承辦人在收到附帶民事訴狀后即時送達給被告人，告知其依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并了解其實際賠償能力。對被告人有個人財產(chǎn)的，通知其親屬在判決前代為交納；對沒有個人財產(chǎn)的，則言明利害，在堅持自愿賠償原則的基礎(chǔ)上積極動員其親屬幫助交納賠償款。對于未成年人犯罪案件，即時向犯罪人的法定代理人送達訴狀，告知應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，動員在審理階段積極交納賠償款。
3、調(diào)解。調(diào)解是審理附帶民事訴訟案件的重要結(jié)案方式。要不斷完善調(diào)解工作機制，用足調(diào)解機會，做足調(diào)解工作。對被告人及其親屬有積極賠償意愿和較強賠償能力的，承辦人在開庭以前盡可能促成當(dāng)事人雙方就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議。對未能在開庭前達成協(xié)議而又有調(diào)解希望的，承辦人在庭審中和庭審后應(yīng)繼續(xù)調(diào)解。
4、實判。對被告人及其親屬的賠償能力與原告人賠償要求之間相差懸殊、無法達成調(diào)解協(xié)議的案件，承辦人則力爭被告人及其親屬盡最大努力交納賠償款，以便原告人獲得一定數(shù)額的實際賠償，被告人亦獲得從輕處罰的機會，實現(xiàn)“雙贏”。
