[ 郭旺生 ]——(2011-4-1) / 已閱7578次
第三者介入能否中斷因果關(guān)系？
郭旺生
近日，一條司法考試題目風(fēng)靡微博：甲深夜?jié)撊胍壹倚懈`，發(fā)現(xiàn)留長頭發(fā)穿花布睡衣的乙正在睡覺，意圖奸淫，便撲到乙身上強脫其衣。乙被扒光后驚醒，大聲喝問，甲發(fā)現(xiàn)乙是男人，慌忙偷走被抓獲。對此，答案莫衷一是，有人認為是強奸犯罪未遂，有人認為不構(gòu)成強奸罪，理由就是張明楷教授的：不可能侵害法益的無罪，有可能侵害法益的未遂。
我們先來看看犯罪未遂的形態(tài)，它主要有兩種：1、工具不能犯未遂，即犯罪嫌疑人使用了客觀上不能達到其犯罪目的的工具。例如，把鹽當作砒霜殺人，這在任何情況下都不能毒死人的2、對象不能犯未遂，即犯罪分子行為所指向的對象并不能達到犯罪嫌疑人追求的目標。例如，誤以稻草人為人而開槍射殺，不可能達到殺人的目的。
對于對象不能犯未遂，刑法為何要追究其責(zé)任呢？這是因為，對象不能犯未遂符合刑法的責(zé)罰原則（具備社會危害性和符合犯罪構(gòu)成要件）。具體說來，是因為行為人主觀上具備犯罪故意并已經(jīng)付諸行動；從客觀上看，雖然由于行為人所誤認的對象錯誤導(dǎo)致不能達到既遂的目的，但是，犯罪嫌疑人的犯罪思想已經(jīng)外化，已經(jīng)具備一定的社會危害性。刑法不可能對一個已經(jīng)外化的犯罪行為放棄追究。
因此，上述司法考試題，個人認為應(yīng)選擇“犯罪未遂”。
郭旺生律師聯(lián)系方式：QQ：1462647942 郵箱:dffy101@163.com
