[ 孟琳 劉峰 ]——(2011-1-22) / 已閱4333次
銷毀欠條后侵吞錢財應如何定性
孟琳 劉峰
簡要案情：
2009年2月初，由于外貿公司人事調整，朱某接替劉某的會計職務，在交帳過程中，由于朱某計算失誤，少收回劉某現金2萬元。朱某發現后，找劉某重新核算，于是，劉某給朱打了一張2萬元的欠條。朱某不慎將這張2萬元的欠條遺失在劉某的辦公室外，劉某拾到后立即將欠條銷毀，并謊稱此款已還給朱某，后劉某將該2萬元據為己有，并用于購買住房。至2009年10月案發，此款被追繳。
分歧意見：
第一種意見認為，劉某的行為構成挪用公款罪。劉某在明知這筆錢確屬公款的情況下，仍然不擇手段地占用了較長時間，并用此款購買住房，因而其行為符合挪用公款罪的構成要件，對劉某應按挪用公款罪定罪處罰。
案例評析：
筆者同意第二種意見，其理由如下：
筆者認為，本案劉某的行為構成侵占罪。因為劉某雖然是利用職務上的便利條件，控制了2萬元的公款，但根據劉某打給朱某的欠條這一事實表明，劉某當時并沒有侵吞這筆公款。后來，劉某拾撿并銷毀了自己所打的2萬元錢的欠條，并謊稱已還款給朱某的行為，雖然表面上看是侵吞了公款，但實質上直接侵犯的是朱某對公款的控制權，其行為的目的是讓朱某替他歸還這筆2萬元的公款，說到底劉某侵吞的應當是朱某的錢，假設在沒有任何證據的情況下，劉某的行為一旦得逞，這筆錢將會由朱某賠付給單位，所以根據刑法第二百七十條第二款的規定，劉某應該構成侵占罪。
孟琳 劉峰，江蘇省揚州市邗江工人民法院任職
