[ 劉亞利 ]——(2010-12-9) / 已閱10697次
淺析遺囑執(zhí)行人在司法實(shí)踐中存在的問題
劉亞利
《繼承法》第十六條規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。”由此可見，《繼承法》對遺囑執(zhí)行人只是略有提級，這種過于原則化的條款，司法實(shí)踐中無法操作，形同虛設(shè)。我們還注意到“高發(fā)意見”也沒有對遺囑執(zhí)行人制度作出司法解釋。遺囑執(zhí)行人制度再外國民事立法中無一例外，都作了系統(tǒng)規(guī)定。如《意大利民法典》有十三條對遺囑執(zhí)行人的資格、任命、職責(zé)、代理權(quán)、遺產(chǎn)分割、帳目管理、遺囑執(zhí)行人的報(bào)酬作了詳盡的規(guī)定。 我國臺灣民法對遺囑執(zhí)行人也規(guī)定了十條。遺囑執(zhí)行人制度的作用主要體現(xiàn)在：1）遺囑執(zhí)行人可以使遺囑人的遺囑得以實(shí)現(xiàn)，有利于遺囑人的意志得以公正的體現(xiàn)。2）遺囑執(zhí)行人制度的確立有利于維護(hù)遺囑繼承人和受遺贈人的利益。3）遺囑執(zhí)行人制度的確立可以使遺產(chǎn)的分割得以順利進(jìn)行，從而避免紛爭，有利于促進(jìn)當(dāng)事人家庭的和睦團(tuán)結(jié)。遺囑執(zhí)行人制度至少應(yīng)包括遺囑執(zhí)行人資格、產(chǎn)生方式、職責(zé)等內(nèi)容，下面分述如下：
1、遺囑執(zhí)行人的資格。
遺囑執(zhí)行人的資格是指遺囑執(zhí)行人執(zhí)行遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)具備的民事行為能力。外國民法典大都規(guī)定禁治產(chǎn)人和未成年人不能作為遺囑執(zhí)行人。如《法國民法典》第一千零二十八條規(guī)定：“不能負(fù)擔(dān)債務(wù)的人不能為遺囑執(zhí)行人。”第一千零三十條規(guī)定：“未成年人，即使經(jīng)其監(jiān)護(hù)人或財(cái)產(chǎn)管理人的許可，亦不得為遺囑執(zhí)行人。” 另外德國、日本、意大利、瑞士以及我國臺灣民法典也都作了類似的規(guī)定。為此，筆者認(rèn)為，我國《繼承法》修正時(shí)對遺囑執(zhí)行人的資格應(yīng)作如下界定：
1）遺囑執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力。
遺囑執(zhí)行人具有完全民事行為能力這是遺囑執(zhí)行人資格的必要條件，遺囑執(zhí)行人還應(yīng)當(dāng)具有一定的社會生活經(jīng)驗(yàn)，能獨(dú)立的管理并按遺囑執(zhí)行遺產(chǎn)分配。
2）遺囑執(zhí)行人如系法人，法人必須出具授權(quán)委托書，指定1至2人參與遺囑的執(zhí)行。遺囑生效后，如遺囑指定的法人被撤消、解散、宣告破產(chǎn)、分立或合并等法人終止情形，則法人的遺囑執(zhí)行人資格應(yīng)被取消。
2、遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生方式。
遺囑人可以在遺囑中指定遺囑執(zhí)行人，遺囑人可以指定繼承人中一人或數(shù)人為遺囑執(zhí)行人，或指定繼承人以外的其他人（包括法人）為遺囑執(zhí)行人，遺囑沒有指定遺囑執(zhí)行人的，一般以法定繼承人為遺囑執(zhí)行人。這是我國司法實(shí)踐中遇到的遺囑案件的通常做法。遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生方式顯然過于單一。綜觀外國民事立法，遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生方式大致有三種，即遺囑直接指定、遺囑委托指定、受理法院指定。我國《繼承法》第十六條只規(guī)定了遺囑執(zhí)行人由遺囑直接指定這種產(chǎn)生方式。因此，有必要借鑒外國民事立法，以豐富《繼承法》遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生方式。
1）遺囑委托指定遺囑執(zhí)行人。
遺囑委托指定遺囑執(zhí)行人是指遺囑人委托他人為其指定遺囑執(zhí)行人的民事法律行為 。遺囑是遺囑人的單方民事法律行為，遺囑人指定他人為其委托遺囑執(zhí)行人，他人是否接受，需要法律制度規(guī)范，否則遺囑的執(zhí)行將處于停頓或無序的狀態(tài)，從而使遺囑人的遺產(chǎn)不能有效的執(zhí)行。對此，外國民事立法設(shè)立了催告程序。按照該催告程序，在催告期內(nèi)，遺囑執(zhí)行人的態(tài)度會帶來兩中不同的法律后果。如《德國民法典》第二千二百零二條：“遺囑執(zhí)行人之任務(wù)，自被指定人同意擔(dān)任職務(wù)時(shí)開始。同意或拒絕擔(dān)任遺囑執(zhí)行人職務(wù)，應(yīng)以意思表示向遺產(chǎn)法院為之。同意或拒絕之表示，僅得于繼承開始后為之。此項(xiàng) 意思表示如附有條件或期限者，不生效力。遺產(chǎn)法院依利害關(guān)系人中一人的申請，得規(guī)定表示同意或拒絕擔(dān)任職務(wù) 的期間。規(guī)定期間經(jīng)過后，除已于期間內(nèi)表示同意擔(dān)任職務(wù)外，應(yīng)認(rèn)為拒絕擔(dān)任。” 這實(shí)際上是遺囑執(zhí)行人如不明示同意，即視為拒絕接受，這是一種情形。另一種情形與此相反，遺囑執(zhí)行人如不明示拒絕，即視為接受。日本、瑞士民法典有此規(guī)定，不在贅述。為確保遺囑執(zhí)行人履行職責(zé)，筆者認(rèn)為，我國修正《繼承法》時(shí)，以借鑒《德國民法典》的立法體例為宜。理由如下，其一，遺囑執(zhí)行人受托執(zhí)行遺囑，基本上是無償?shù)模谄浞敲魇就獾那闆r下，很難想象遺囑執(zhí)行人會能履行好職務(wù)。其二 ，遺囑委托指定遺囑執(zhí)行人，在其明示同意的情況下，與遺囑直接指定遺囑執(zhí)行人沒有什么兩樣，也充分體現(xiàn)了遺囑人的意志，對遺囑的執(zhí)行是有益的。
2）受理法院指定遺囑執(zhí)行人。
在遺囑沒有直接指定或委托指定的情況下，受理法院可以在法定繼承人的范圍內(nèi)指定1至2人作為遺囑執(zhí)行人，被指定人不得拒絕接受。如果遺囑繼承人均無行為能力，受理法院則應(yīng)在指定遺囑人所在單位，或遺囑人最后居所地、主要遺產(chǎn)所在地基層組織為遺囑執(zhí)行人，以便于遺囑的執(zhí)行。
遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生以遺囑人直接指定或委托指定為主，在沒有遺囑人直接指定或委托指定遺囑執(zhí)行人，或遺囑人直接指定、委托指定遺囑執(zhí)行人不能履行職務(wù)的情況下，受理法院指定遺囑執(zhí)行人才得以適用。
3、遺囑執(zhí)行人的職責(zé)。
遺囑執(zhí)行人的職責(zé)即遺囑執(zhí)行人在執(zhí)行遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)盡的義務(wù)。主要由以下幾個(gè)方面構(gòu)成。
1）遺囑執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵照遺囑人設(shè)立的遺囑處分遺產(chǎn)，確保遺囑人的意愿得以執(zhí)行。
2）遺囑執(zhí)行人為執(zhí)行遺產(chǎn)時(shí)可以占有遺產(chǎn)，但遺囑執(zhí)行人有妥善保管遺產(chǎn)的義務(wù)。
3）遺囑執(zhí)行人應(yīng)在遺囑開始執(zhí)行時(shí)，盡速將遺產(chǎn)得以執(zhí)行，有放棄繼承者，將其放棄繼承遺產(chǎn)份額登記造冊，以便轉(zhuǎn)入法定繼承。
