[ 王海宏 ]——(2010-11-17) / 已閱8633次
淺析民事責任競合的表現(xiàn)形式
王海宏
一、侵權責任與違約責任的競合
（一）侵權責任與違約責任的區(qū)別
1.侵權責任以過錯責任原則為一般歸責原則，以嚴格責任、公平責任為補充，無過錯責任為特例。違約責任以嚴格責任原則為一般原則，以過錯責任為補充，歸責原則的差異直接決定了當事人的舉證責任的不同。
2.過錯責任實行“誰主張誰舉證”，即受害人對其加害人應當承擔侵權責任的主張負舉證責任，但法律規(guī)定的特殊侵權行為除外。嚴格責任原則實行舉證責任倒置，即由違約人證明其違約行為存在免責事由。
3.侵權行為違反的是不得侵害他人財產(chǎn)或者人身的法定義務。違約行為違反的是合同當事人之間的義務。因此，侵權行為和違約責任發(fā)生競合以當事人存在合同關系為條件。
4.因侵權行為產(chǎn)生的損害賠償請求權一般選用2年的訴訟時效，因身體受傷害而產(chǎn)生損害賠償請求權的訴訟時效為1年。因違約行為產(chǎn)生的損害賠償請求權的時效一般2年；延付或者拒付租金爭議、寄存財物被丟失或者損毀爭議適用1年的訴訟時效；國際貨物買賣合同和技術進出口合同爭議的訴訟時效為4年。
（二）侵權責任與違約責任競合
侵權責任與違約責任的競合，是指行為人的同一不法行為同時違反侵權法和合同法的有關規(guī)定，同時符合追索權責任和違約責任的構成要件而產(chǎn)生的責任競合現(xiàn)象。關于侵權責任和違約責任競合存在三種學說：其一，法條競合說。此說認為侵權行為和違約行為違反了不同的法律規(guī)范，當同一行為具備侵權責任和違約責任構成要件時，適用特別法優(yōu)于普通法原則，僅發(fā)生合同上的請求權，而不能享有侵權行為請求權。其二，請求權競合說。此說信為同一行為符合兩種責任構成要件，受害人同時享有侵權行為請求權和合同上的請求權，并可擇一行使。
二、侵權責任與不當?shù)美颠�責任的競合
（一）侵權責任與不當?shù)美颠�區(qū)別
侵權責任以補償受害人的所受損害為目的，以損害事實為條件，百不考慮侵害人是否直接受閃及受閃多寡。不當?shù)美荚趧儕Z加害人的不正當?shù)氖荛W不僅要求致人損害，而且以加害人直接受益為條件。在加害人侵害他人權利造成損害較大百受益較少，或者造成損害較小而受益較多的情形下，適用不同的民事責任直接到責任的范圍和對受害人的保護程度。
（二）侵權責任與不當?shù)美颠�責任的競合
侵權責任與不當?shù)美颠�責任的競合，是指加害人因侵權行為取得利益同時符合侵權責任和不當?shù)美颠�責任的構成要件而產(chǎn)生的責任競合現(xiàn)象。其構成要件有二：第一，加害人因過錯實施侵權行為致人損害。這是侵權責任和不當?shù)美颠�責任競合產(chǎn)生的前提條件。第二，取得不當利益。即加害人因侵權行為獲得利益。
北安市人民法院 王海宏
