[ 翟巍 ]——(2010-9-7) / 已閱21187次
而一旦第20a 條所間接關聯的請求權須以基本法關于基本權利的其他條款的適用為前置條件，在司法實際操作中法院就可能在基本法條文限制范圍內，通過調和平衡將來人類世代利益與當代人類群體利益在享有自然生活資源領域矛盾的方式達致雙方某種妥協，從而客觀上保障基本法相涉條文的相容性。
五. 順應世界法律發展潮流
隨著人類社會發展對自然環境造成的損害日益嚴重，世界各國的法律學者開始探討由“人類中心主義“法律價值觀到“非人類中心主義“法律價值觀的轉變，以改變自然環境在既有法律價值體系中作為客體的被動受制狀態，從而實現更加有效與系統保護自然環境的宏觀目標。(引注12)
德國基本法第20a條正是順應了這一世界法律發展潮流，它在基本不損害德國基本法原有框架的前提下為矯正過往的“人類中心主義“價值觀創設了具有前瞻性的框架性指引內容，為已經或將來進行的環境保護修法進程提供憲法性支撐。
德國基本法第20a條還可在保護環境與人類未來世代利益的前提下實現聯邦法律與州法律的協調一致性。例如，在下薩克森州州憲法第1條第2款中，保護自然生活根基亦被闡述為州應履行的義務之一。這一條款與德國基本法第20a條存在明確的相聯對應性。
綜述，德國基本法第20a條雖然客觀具有不盡完善之處，但在保護環境憲法法律領域體現了先進的法制度設計理念，應當為中國相似憲法性條款的設立提供參考與借鑒。
引注：
1. Sannwald, Art. 20 a, Rn. 18, in: Schmidt – Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf, GG, Kommentar zum Grundgesetz, 11. Auflage, Köln/München 2008, S. 688.
2. Vgl. Astrid Epiney, Art. 20 a, Rn. 16, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, Kommentar, Band 2, Art. 20 ¬– 82, 5. Auflage, München 2005, S. 169.
3. Vgl. Astrid Epiney, Art. 20 a, Rn. 16, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, Kommentar, Band 2, Art. 20 ¬– 82, 5. Auflage, München 2005, S. 169.
4. Sannwald, Art. 20 a, Rn. 20, in: Schmidt – Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf, GG, Kommentar zum Grundgesetz, 11. Auflage, Köln/München 2008, S. 689.
5. Hömig, Art. 20 a, Rn. 2, in: Hömig (Hrsg.), Grundgesetz, 8. Auflage, Baden – Baden 2007, S. 243.
6. Sannwald, Art. 20 a, Rn. 21, in: Schmidt – Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf, GG, Kommentar zum Grundgesetz, 11. Auflage, Köln/München 2008, S. 689.
7. Vgl. Astrid Epiney, Art. 20 a, Rn. 32, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, Kommentar, Band 2, Art. 20 ¬– 82, 5. Auflage, München 2005, S. 176.
8. Vgl. Hömig, Art. 20 a, Rn. 4, in: Hömig (Hrsg.), Grundgesetz, 8. Auflage, Baden – Baden 2007, S. 243 und 244.
9. Otto Model, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Taschenkommentar für Studium u. Praxis/begr. von Otto Model, Fortgef. v. Klaus Müller, 11.,vollst. überarb. Auf., Köln; Berlin; Bonn; München; 1996; Art. 20a, S. 306.
10. Vgl. Rechtliche Bedeutung des Art. 20a GG, http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb5/prof/OEF002/SS_2009/Lehrveranstaltung_Graduiertenkolleg/Rechtliche_Bedeutung_des_Art._20_a_GG.pdf.pdf, besucht am 05. 09. 2010.
11. Vgl. Rechtliche Bedeutung des Art. 20a GG, http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb5/prof/OEF002/SS_2009/Lehrveranstaltung_Graduiertenkolleg/Rechtliche_Bedeutung_des_Art._20_a_GG.pdf.pdf, besucht am 05. 09. 2010.
12. 參見孫江，從“非人類中心主義” 看動物權利的倫理基礎，http://law.law-star.com/txtcac/lwk/054/lwk054s104.txt.htm，訪問日期為2010年9月6日。
作者簡介：翟巍，山東萊州人，德國美因茨大學法學博士研究生，“在共同成長歐洲中體制轉軌與經濟整合” 法學項目組成員暨德意志學術研究聯合會(DFG)法學博士獎學金獲得者，德國美因茨大學法學碩士（LL.M.), 波蘭克拉科夫雅蓋隆大學“波蘭法律學院”（SDPR）法學項目畢業， 華東政法學院民商法專業法學碩士,E-mail:azhaiwei@hotmail.com。
總共2頁 [1] 2
上一頁
