[ 朱凱 ]——(2010-6-1) / 已閱7670次
淺談執(zhí)行擔保中擔保的方式
朱凱
擔保行為不僅僅可以發(fā)生在民商事關系中，也可以發(fā)生在司法程序中（如在法院執(zhí)行程序中的執(zhí)行擔保），所以我國《擔保法》及《也同樣適用于執(zhí)行中的擔保行為。但是，執(zhí)行程序中的擔保行為又與民商事關系中發(fā)生的擔保有很多的不同之處，因此，在《擔保法》及其司法解釋的適用上也會有各自的不相同之處。依據(jù)《擔保法》及其司法解釋的相關規(guī)定，適用于民商事關系中的擔保方式共有五種，即保證、抵押、質押、留置、定金，而由于執(zhí)行程序在司法程序中的特殊性，只有保證、抵押、質押三種方式適用于執(zhí)行程序。
一、執(zhí)行擔保中的保證
執(zhí)行擔保中的保證是指保證人經申請執(zhí)行人同意，向執(zhí)行法院作出保證，當被執(zhí)行人不履行生效法律文書確定的義務時，由其代為清償?shù)男袨椤Ｔ摫ＷC行為適用于《擔保法》及其司法解釋中的相關規(guī)定，但應當注意以下幾個方面，主要以與民商事關系中的保證不同之處相比較而言：
1、保證的對象不同。民商事關系中的保證是保證人向債權人提供擔保，而執(zhí)行中的保證是保證人向執(zhí)行法院擔保。執(zhí)行程序中的保證是在非平等主體之間的行為，當被執(zhí)行人在保證期間屆滿時仍未能自動履行義務，無須通過訴訟程序，就可以直接強制執(zhí)行保證人的財產。
2、保證期間不同。民事商關系中的保證期間是根據(jù)當事人約定或者法律規(guī)定，債權人應當向債務人或者保證人主張權利的期間。在此期間內，債權人沒有主張權利，則保證人不再承擔責任。而在執(zhí)行程序中的保證期間是只要被執(zhí)行人沒有履行生效法律文書所確定的義務，就永遠依附于主債務的存在而存在，不發(fā)生保證期間屆滿的后果。
3、保證方式不同。民商事關系中的保證有一般責任保證和連帶責任保證。而執(zhí)行程序中的保證，依據(jù)《民事訴訟法》第212條的規(guī)定：“在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔保，并經申請執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限，被執(zhí)行人逾期不履行的，人民法院有權執(zhí)行被執(zhí)行人的擔保財產或者擔保人的財產。”因此，執(zhí)行中保證人的責任只能是連帶責任保證。
二、執(zhí)行擔保中的抵押
執(zhí)行擔保中的抵押是指被執(zhí)行人或第三人以不轉移《擔保法》第34條所列財產的占有，將該財產作為被執(zhí)行人履行生效法律文書所確定的債務的擔保。被執(zhí)行人逾期不履行的，執(zhí)行法院有權將該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優(yōu)先受償給申請人。在執(zhí)行實踐中，應適用《擔保法》及其司法解釋中的相關規(guī)定，但也應注意以下幾個方面：
1、執(zhí)行法院不以一方當事人的身份與抵押人訂立抵押擔保合同。在執(zhí)行擔保中，只要被執(zhí)行人或第三人依據(jù)《擔保法》第39條的規(guī)定，向執(zhí)行法院提交執(zhí)行抵押擔保書即可。
2、執(zhí)行擔保中的抵押不需要嚴格按照《擔保法》第41條及司法解釋第132的規(guī)定辦理抵押物的登記手續(xù)，執(zhí)行法院只要接受了抵押并將抵押財產的權利證書予以扣押，抵押關系即告成立和生效。
3、執(zhí)行擔保中的抵押，在暫緩執(zhí)行期限屆滿后，被執(zhí)行人仍未履行義務的，執(zhí)行法院可以直接裁定執(zhí)行抵押物，也可以執(zhí)行被執(zhí)行人的其他財產。
三、執(zhí)行擔保中的質押
執(zhí)行擔保中的質押是指被執(zhí)行人或第三人將其動產或財產權利移交法院占有，以該動產或財產權利作為被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的義務的擔保。當被執(zhí)行人在暫緩期間屆滿后仍不履行生效法律文書所確定的義務，執(zhí)行法院可以直接以該動產或財產權利折價或者以拍賣、變賣該動產或財產權利的價款優(yōu)先清償給申請人。在執(zhí)行實踐中，執(zhí)行擔保中的質押適用《擔保法》及其司法解釋應注意以下幾個方面：
1、用動產作執(zhí)行擔保中的質押的，該動產如果有明確的權屬證書，執(zhí)行法院只要將動產的權屬證書予以扣押，質押關系即為成立和生效。對于沒有明確的權屬證書的動產，應將質押物移交至執(zhí)行法院，可以交付申請人保管，因申請人保管不善而導致質押物滅失或毀損的，由申請人承擔保管質押物不善的民事賠償責任。如果執(zhí)行法院認為質押物不便于保管，申請執(zhí)行人也不接受保管的，也可以委托倉庫等保管機構保管，費用由擔保人支付。如果沒有倉庫可委托的，執(zhí)行法院不應確認和接受該質押擔保。
2、用財產權利作執(zhí)行擔保中的質押的，應根據(jù)最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第132條的規(guī)定，對質押的財產權利的權屬證書予以扣押，同時向有關部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求其在規(guī)定的時間內不予辦理擔保財產權利的轉移手續(xù)。
黑龍江省北安市人民法院 朱凱
