[ 董世連 ]——(2010-3-22) / 已閱13438次
三、高級(jí)人民法院管轄的案件：以標(biāo)的額界定：訴訟標(biāo)的額在2億元以上的著作權(quán)糾紛案件，以及訴訟標(biāo)的額在1億元以上，且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的著作權(quán)民事糾紛案件；或者最高人民法院指定或者交由其審理的著作權(quán)民事糾紛案件；或者認(rèn)為有必要由高院審理的下級(jí)法院管轄的著作權(quán)民事糾紛案件或者下級(jí)法院報(bào)請(qǐng)移送并經(jīng)批準(zhǔn)的著作權(quán)民事糾紛案件。
四、互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)案件管轄
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代資源共享造就了互聯(lián)網(wǎng)的繁榮，然而，資源共享的理念與著作權(quán)制度中保護(hù)著作權(quán)人利益之間更是存在著重大的沖突。因此互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)案件也隨之產(chǎn)生。在我國(guó)，與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的著作權(quán)案件占了與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的侵權(quán)案件中的相當(dāng)比例。
由于網(wǎng)絡(luò)空間的特殊性，不論是被告所在地還是侵權(quán)行為實(shí)施地或是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的確認(rèn)都存在一定的問題。最高人民法院于2000年12月19日頒布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定了管轄問題，“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。”這一解釋確定了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件以被告所在地、侵權(quán)行為實(shí)施地為主，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地為補(bǔ)充的管轄原則，即當(dāng)著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)有人在網(wǎng)上抄襲他的文章時(shí)，著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先向該抄襲人的住所地或者該抄襲行為所運(yùn)用計(jì)算機(jī)的所在地法院起訴，如果難以確定，則可向發(fā)現(xiàn)該抄襲行為的計(jì)算機(jī)終端設(shè)備所在地法院起訴。（2010-3-19，董律師，初步完成，有時(shí)間會(huì)補(bǔ)充一些典型案例。董律師博客：http://blog.sina.com.cn/donglvshi）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
