[ 楊靖 ]——(2010-1-4) / 已閱10456次
司法考試、法律人以及法治
楊靖
一、司法考試模式應當改，比如改成注會那樣，否則逼得法律人一到考試就得閉門造車，深居不出，結果考過的大多有點書呆子氣。同時，應該嚴格限制準入資格，法律職業不是賣紅薯，不是推個車子架上爐子就能做生意，它是專業的行為，我們很難一個公民會把自己的切身利害官司交給一個沒有深厚法律素養的考試能手。為何醫師資格要嚴格限制呢？因為關系生死，人命關天，天為大。那法律不關系生死嗎？恐怕很難下定論。法律執業需要一批法學院校培養出來的優秀人才，不要是個人就給機會考試。——原因是，該考試操作性還是較強，即使沒有相關學習背景仍有可能通過的。國家難道是覺得需要很快生產一大批法律人嗎？從目前的需求來看，恐怕沒有必要。
二、司法考試是法律人開門做生意的第一個門檻，相當于做生意要營業執照。但是我很難想象，市場上魚龍混雜的法律職業資格證，法律援助的，法律工作者，企業法律顧問，專利代理人，政府律師，律師，等等。簡直比中藥鋪還豐富。是律師少了不夠用嗎，還是需要這樣形形色色的法律職業相態？不好猜測。至少律師法的規定不允許上述五顏六色的職業隊伍存在。此外，據我所知，從弱冠到耄耋，司考不知有什么魅力，真的是吸引了太多中國人的眼球。太想不通。在這樣的司法背景下，貌似光鮮的律師在私下里是什么樣的表情和心態，有幾個正在拼命進入該行的癡迷者知道。
三、通常認為，律師權利或者律師在法治建設中的作用的發揮的大小反映了一個國家法制建設的水平。經過幾十年的發展，我國律師逐漸在政治、經濟等領域有了一定的發言權，按照上述標準，中國的法治建設在進步，而且進步不小。但是，法治不僅僅這一個層面。是不是某國的公民都是法學院畢業的，就意味著這個國家的法治水平或程度最高呢？顯然不是。看看中國的法學教育及法學研究狀況，不得不深自暗忖中國法治建設前途的漫長。據統計，全國600多所法學院校，30余萬名法學生，真難想象，在目前的法治狀況下會需要這么多的法律人！我常在想，各大院校爭相開辦法學院，純粹是為了在對外進行宣傳時說自己教育門類齊全，學科體系完備，是綜合院校。或許這只是戲謔之詞，但客觀的說，法學教育在量上確實有點過剩，那么質上如何呢？問題就在這。數量多，質量低，很像中國的人口問題。法律職業是經營職業，法學教育應當是精英教育，像美國那樣。中國法學教育這樣的情況反映在法治建設上，就是人才不足，而人滿天下。當然這也有好的一面，相當于普法的作用。但恐怕負面影響更大，更深刻。結果只能是：法學教育及法治建設后繼無人，法制建設進程步履維艱。
歸結起來，我個人認為，當前的法學教育應當重構。劃分為法律職業性教育和法學研究性教育兩類。前者在律師學院培養，律師由該學院制造，司法官從律師隊伍中選拔，高薪引才、養廉。從資格準入來說，這種適合司法考試模式，但應像上述說的注會考試那樣改革。對于后者，就不能以司考作為限制了。適于培養中國法治建設的理論家。
泰和泰律師事務所 楊靖
注：本文原發表于我的新浪博客（http://blog.sina.com.cn/iyoungkings），讀者可到該網頁留言。
