[ 龍城飛將 ]——(2009-10-29) / 已閱6490次
許霆案件：一滴水可以見太陽
龍城飛將
一滴水可以見太陽，許霆這個小人物所涉案件折射中國的權利與權力的斗爭。
一定要給許霆定罪嗎？
從法律上找不到直接的依據，還要應用類推、擴展性解釋、比喻、講故事，為什么不能疑罪從無？
為什么不講法律和事實，卻總想用比喻和類推給許霆定罪？
什么三歲小孩的金項鏈，什么脫了衣服的女人在引誘，什么進入了別人的房間，為什么要憑這些不著邊際的比喻剝奪一個年輕人的自由？
為什么要憑前后邏輯矛盾的指控給許霆定罪？
ATＭ機是金融機構，ATM又不是金融機構，有時候它是作案工具。秘密竊取，一會以行為人自己的認識為標準，一會以財產所有人的認識標準，一會又行為人的行為實際上是否秘密為標準。就憑這前后概念不統(tǒng)一，邏輯有矛盾，要給人定罪，這是什么樣的法治精神？
一定把事情搞這么復雜嗎？
依據法律判決，最簡單。為什么為了給他定罪，一定要搞得如此復雜？
在法律適用上一律平等嗎？
這是人人都不反對的原則，為什么法律規(guī)定疑罪從無，卻非要給他定罪，而犯大罪的人卻往往是輕判？
誰懂法律，誰不懂法律？
為什么懂法律的不能給我們廣大不懂法律的人說清楚，然后又是草草地說，你們不懂法律？
為什么這些自稱懂法律的人總是避開具體的法律規(guī)定，我們廣大不懂法律的人卻搬著刑法和刑訴法有關無罪推定，法無明文規(guī)定不為法的規(guī)定與之論理，還有法律人說這些原則在中國沒有實行？
法無明文規(guī)定不為罪時，無罪推定是嚴格按照字面意思，不允許跑題走樣的，為什么當我們不懂法律的講這些原則時，這些懂法律的人卻總是說，對這些原則要靈活理解，不能機械照搬？難道你們的理解大過法律的規(guī)定？
法理問題，還是法律問題？
若從內心認為許霆的行為是有罪，這至多是個法理問題。但要具體判決，就是具體的法律問題。法律問題，講法律。法理問題，只能在今后由立法機關依照立法程序進行新的立法。為什么自稱法律專家的人們總是把這兩個問題搞混？
銀行責任，顧客責任？
銀行因錯而占了顧客便宜，沒有任何責任。而根據罪與刑相符，適用法律一律平等的原則，顧客因銀行的錯誤而多拿了錢也應當不負任何責任呀，為什么認定許霆有罪的人總是回避這一點，總要給他刑事責任加民事責任？如果判決了許霆有罪，法律適用還是平等的嗎？別忘了，我們是人民組成的社會主義國家，不僅僅是銀行的國家。
盜竊罪是公開的，搶劫罪倒是秘密的？
為了給許霆定罪，有學者論證許霆的行為，一會是“盜竊公開，搶劫秘密”（有網友總結其言論），一會又是侵占。在中國人的詞匯里，“秘密”是什么意思？“盜”是什么意思？“竊”是什么意思？ “偷”是什么意思？能不能從刑法的角度給我們解釋一下呀？
什么是“秘密竊取”，顧客許霆自己認為？還是他的行為是秘密？還是銀行認為？還是全國大多數(shù)普通的老百姓認為？
什么是法律？
法律是國家的意志，還是人民的意志？國家是人民的國家，無論你說法律是國家的意志，還是人民的意思，最終都是人民的意志。那么，請看一下許霆案件上的民意吧？立法機關能不能脫離民意，自己獨創(chuàng)一種意志？
為什么不平心氣和地講法律，總是在網上罵人？
你想給許霆定罪，就請拿出事實與法律來，讓我們廣大不懂法律的人信服。因為你懂法律，我們不懂，你就罵人？因為你說服不了我們，你就罵人？如果你是真懂法律，就請不人拉開罵人、壓人的架勢，請心平氣和地向我們不懂法律的講法律，向廣大沒有文化的老百姓講法律。如果全國的老百姓都明白了，信服了，我們就承認你是真學懂法律了。
2008-3-9
電郵：zjysino@163.com zjysino@sina.com.cn
博客：http://blog.sina.com.cn/u/1430985877
附：網友留言
原來只以為這是個很普通的案件，現(xiàn)在我將其定性為權利與權力的斗爭。——吳義春律師 2008-03-09 08:23:06
龍城飛將：最近讀了你的一些文章，感覺你研究問題的方式有問題，你雖然號稱博士，但你文章的水平實際很低劣，到處都是一知半解的認知和邏輯錯誤。以前也和你辯論過，但后來感覺和你辯論真的很無聊很弱智，于是停了。說了點實話，見諒。——[匿名] 新浪網友 2008-03-09 02:43:02
龍城飛將：1.一個成年人用一顆棒棒糖騙取了一個三歲小孩的價值6000元的金項鏈，構成盜竊罪。2.取款時自動取款機出錯多吐出錢，將其占有屬于侵占，許霆第一次取款就是這種情況；明知取款機有這個故障，刻意將取款機內的錢取出來占為己有，屬于盜竊，許霆后面的100多次取款就是如此。矛盾的不是張教授，而是閣下混亂的思維。3.不想多說了，批判是好事情，但像閣下這樣，無聊地鉆牛角尖，暴露的只能是無知。——[匿名] 新浪網友 2008-03-09 02:34:01
