[ 龍城飛將 ]——(2009-11-4) / 已閱13242次
關于許霆案件致美國首位華裔市長黃錦波
龍城飛將
黃博士：
仔細讀過您的文章，感覺到您是在談道德，不是在談法律。覺得您似乎對東西方法律的主要精神不熟悉。
從道德上講，從法理上講，或者從宗教的理念上講，許霆無疑是是“有罪”的，但這個“罪”只是相當于宗教的“原罪”，老百姓道德觀念中指錯誤的“罪”，而非刑事法律規定必須予以處罰的罪行。
如果從道德的角度講，我完全贊同你的觀點。從法律的角度，應當依照法律的規定進行判決。某一行為，法律規定為罪，則判刑，不論人們如何同情。某一行為，若法律沒有規定為犯罪，不能定罪量刑，這是中國刑法第三條的規定。而這一法律原則，是中國用了幾十年，才從西方法律體系中學來的，真正寫進中國的刑法是1997年。
我同意你一個觀點，就是許章潤教授實際上是把民事方法與刑事問題搞混了。不應當用民事問題解決刑事問題，也不應當用刑事方法解決民事問題。
當然，刑法還有個謙益性問題，即盡可能輕處罰，就不用重刑，盡可能民事解決，不用刑事方法。但這不同于我剛才講的民事問題不同于刑事問題。
刑法的謙益性，也體現在刑法中，有三種情況：其一為，違法行為顯著輕微，不以罪論處。其二為，有某些法定或酌定的從輕情節，應從輕處理。其三為刑法63條所言之在法定刑下用刑。
您愿意與我在博客上討論嗎？我沒有許章潤教授那么有名氣，但也是對許霆案件有相當長時間的關注，至少不會如許多專家那樣說外行話。
實際上，你并不真正了解中國人，您只是大官們的貴客，學者們的高朋，占中國85％的窮人您了解嗎？
當然，您的兒子受您的教育，道德很好，不可否認。但中國大多數人的道德也是很好的。即使是許霆，一時不能控制自己，也比那些經常接待你的高官當中的貪官們的道德要好得多。在中國，不貪如何能當得上官？有幾個不貪的官？你在美國待久了，真正是不了解中國。美國大大小小的官靠選舉，尤其基層的官，大家彼此了解，選舉的公正性比較高，我看過一些介紹美國選舉的書，尤其是林達的書給我印象很深。但中國，大大小小的官都得靠“安排”，即上級提拔。
人家為什么要提拔你？一定是有某種好處�；蛘呤抢娴慕粨Q，或者是金錢的交易，或者是朋友的交情，或者是美色的交往。套用毛澤東的一句描述中國的官場就是，世上沒有無緣無故的提拔。
如果你想響當當地說“我比你們更了解中國人”，那么，就請不要說那些空話，那些空話沒人信的。就請隨我來吧，到工人中，到農民中，到知識分子中，到基層中來，聽聽最基層的人民是如何想的，如何做的。
毛澤東說過一句話：卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢。換一個角度，卑賤者最高貴，高貴者最卑賤。
你在博客中說：“我尊重許霆案那幾位法官的勇氣和最後判決的智慧, 他們帶給中國法院法律公正的希望。我們要鼓勵支持這些法官與律師, 才是真正的為人民服務！中國才會更富強�？蓱z的是大部份律師為了錢, 出賣人格良心, 兩方收錢, 全無道德！這一些使中國的法律更不健全！”
你說錯了，你不了解中國。法官與律師，是貓鼠博弈。律師是為了錢，沒錯。難道法官不是為了錢嗎？中國的法官可不同于美國的法官。
你知道嗎，律師向當事人收的錢通常會分為幾份：一份給事務所，一份給當事人的領導回扣（如果案子是單位的話），一份給檢察官或法官，一份作應酬費用，最后一份才是留給自己的。他和商人一樣是在做生意，把前幾種成本拋去后才是自己的。如果經營得好，律師才有得賺。事實上，在中國，賺大錢的“大律師”是極少的，就是那些與法院和檢察院混得好的人。
噢，還得減去稅收。此外，他還得為自己繳社保費用。律師為別人打官司，實際上在有些律師事務所，新律師連自己的正常的社會保障也得自己來負責。他們和深圳的出租汽車司機的情況是一樣的。
看了你的幾篇文章，總的感覺是，你站在中國少數的人立場，站在最多只占中國15%的人群的立場，指責大多數人。
中國還有一半以上的人沒有電腦，更多的人沒條件上網，更更多的人沒有碰巧進入的黃博士您的博客，不知道您這樣對大多數的中國人有偏見。如果他們有條件上網并且能夠有有幸進入到您的博客，大部分人一定會與您的觀點不同。
您講到，呼吁給許霆重判，是為了“使此案不好上訴。上訴再輸了，法官可考慮用我的見意加多15年”。
看來你是真的不懂法律，至少是不懂中國的法律。在我的印象中，上訴不加刑是現代各國普通適用的一條法治原則，中國的刑事訴訟中有明確規定，這一條中國也是用了幾十年從國外學來的。
所以，總的對您的印象是：一、不懂法律；二、不懂中國人民，真正的中國人民，下層的中國人民，盡管他們文化水平低，有時很粗魯，但他們如魯迅所言，是真正的中國人民的脊梁。
他們是勞動大軍，卻占有最少的社會財富。他們是國家的主人，卻總是被仆人捉弄，被仆人盤剝。打仗他們去保衛祖國，令貪官污吏去輕歌曼舞地去享受。你去過那些血汗工廠嗎？
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
