[ 龍城飛將 ]——(2009-11-4) / 已閱9649次
講法理的認為這是疑難案件。講法律的不認為是疑難案件。
講法理的必然會遇到難以解決的邏輯矛盾[9]。講法律的認為直接按照法律的規(guī)定進行判決就可以了。
講法理的主張現(xiàn)在必須按法理判決，按教科書判決。講法律的主張現(xiàn)在按法律進行判決，然后在啟動相應的立法程序?qū)Υ祟惉F(xiàn)象在刑法上進行明確的界定。
依法理判決，引起全國輿論嘩然，覺得委曲，是依民意判決，輿論監(jiān)督影響司法獨立。依法律判決則不存在這些困難，也一定不會引起全國人民如何強烈的情緒。
寫于2009-4-14
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1430985877_0_1.html
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 龍城飛將：《許霆案件不復雜》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_554b1c9501008ln8.html。
[2]付立慶：《許霆案，一個標本的價值》，http://www.criminallaw.com.cn/article/default.asp?id=1765。
[3] 龍城飛將：《許霆案件的法理與法律問題——與趙秉志教授商榷》，http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1430985877_0_1.html。
[4] 參見龍城飛將《關于張明楷教授〈關于許霆案的思考〉的分析》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_554b1c9501008nva.html。
[5] http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20450900。
[6] 謝望原：《司法正義、民情輿論與學者使命》，http://www.criminallaw.com.cn/article/default.asp?id=1609。
[7] http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20450900。
[8] 周永坤：《許霆有上訴權嗎？》，http://guyan.fyfz.cn/blog/guyan/index.aspx?blogid=332729。
[9] 參見龍城飛將《許霆案件的九個“等號”》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_554b1c9501008lq0.html。
總共2頁 [1] 2
上一頁
