[ 龍城飛將 ]——(2009-10-21) / 已閱12115次
但是，在全國的輿論面前，在眾目睽睽之下，這種不合法律規定，侵犯人權與民主的“司法實踐”遭到人們的拷問。
我們找出法律條文，照搬法律條文來研究許霆案件，刑法第3條有具體規定，是不懂法律。有人避開法律規定，“靈活應用”，“辯證理解”，硬要使用引起極大爭議的264條；罪與非罪尚未定性，尚未提出充足理由回答辯護人的觀點，就說“許霆有罪是肯定的”，匆匆忙忙適用刑法63條，還說是解決此疑難問題找到了一個出路，這就是懂法律？
我們講法律規定、講道理、講邏輯，成了不懂法律。不講法律規定，或者找來的條文根本不值一駁，根本不符合事實，也不講邏輯；論證許霆有罪的主張充滿邏輯矛盾，卻是懂法律。我們不知道，這是哪家的法律，是那條法律。
我們并不是主張許霆無罪，也不是有罪，我們主張根據事實與法律進行審理判決，有法律規定就判有罪，無法律規定就判無罪，我們成了不懂法律。而主張“許霆有罪”的人們，包括一些法律專家，找不出充足的理由說服我們，卻是懂法律的。不知道這些法律人、法學專家是憑什么這么“肯定”，而不是否定？
我們講法律，成了不懂法律。僅僅是講法理，把道德等于法律，把個人的理解和學理解釋等同于法律，成了懂法律。
如此發展下去，我們的法學成了什么殿堂？是不是研究“一個針尖上站幾個天使”的殿堂？
再說一句懂法律與不懂法律。你知道法的根源嗎？我想懂法律的你們一定是知道的。你們學法理學的時候老師一定給你們講過，法是國家意志的體現，實則是統治階級意志的體現。那么，在中國，應由哪些階級的意志表現呢？
相信沒人敢公開地說，是權勢集團，是富人階級的意志。根據我們共和國的締造者們的設想，我們的國家是人民的共和國。根據國家宣傳機器向我們宣傳的，我們大家，包括“挺許派”和“倒許派”，都是國家的主人。雖然我們不知道，我們主人的權利實際能夠實現多少。
什么是國家的主人，就是能夠當家作主的人，就是有決定權的人。什么是共和國，就是民主的意思，即人民做主，不是統治者做主。在我們的國體下，沒有統治者，那些管理者只是人民的代表，人民的代理人。所以，法的最終本源在于人民的意志，盡管大部分人民不懂法。
法，就其根本原理來說，應當是全國人民的意志。徐松林教授指出，全國人民都覺得許霆案件有問題的時候，就不是人民的問題，而是法的問題。我很同意他的觀點。當然，我與徐教授有一點不同。其實，在許霆案件上，不是法律有問題，而是判決有問題。這里，不是法理問題，不是法律規定不對的問題，是司法問題，即如何適用現有法律的問題。
法，就其技術性方面，是由法學家完成的，這是社會分工使然，術業有專攻嘛。法學名家鄧正來老師翻譯的博登海默的《法理學》的副標題就是《法律哲學與法律方法》。在書中，博登海默用很大篇幅講述法的方法與技術的一面。毋庸置疑，法的原則的方面，根本規定的方面，應當取決于社會的民主的基礎，社會組成人員的民意。法的技術方面，由法學家們實現。
所以，不懂得順應民意，與民意對抗的法律專家，實際上是掌握了法的技術與方法，忘掉了法的根本原則，學會了法的形式，忘記了法的根本內容。
寫于2008-3-12
電郵：zjysino@163.com
博客：http://blog.sina.com.cn/u/1430985877
總共2頁 [1] 2
上一頁
