在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

[ 宋飛 ]——(2009-10-19) / 已閱14610次

　　對于像徐教授這樣的法學名家來說，我個人看法是無論什么網站，不管是否注明支付稿酬，只要是刊登了他們的文章，不管是他們自己投稿，還是網站轉載，都應該支付稿酬，以表示對其知識產權和學術地位的尊重。如果雙方沒有就稿酬具體數額談好，應該按照商業慣例支付。而對于像筆者這樣的普通撰稿人（個人理解這個“普通”，應該是沒有法學類碩士或者博士文憑），如果投稿網站沒有注明是付稿酬的，就可以視為是網站為其做廣告；如果投稿網站注明是付稿酬的，就應該視為是網站愿意刊登選登文章，并按照約定支付其稿酬，以保護廣大在線投稿者投稿的積極性。筆者讀過《人民法院案例選》第62輯，其中有美國網站的介紹，美國不存在免費刊登法律界人士作品的網站，都是收費刊登。這本身就意為著他們的知識產權意識比我們國人要高。而中國大陸呢，早在2001年就加入世界貿易組織，同意接受包括Trips協議在內的一攬子協定。據我的老師范長軍介紹，這一攬子協定大部分都是按美國人的意志行事的。因此同年開始，中國大陸就開始大規模修改商標法、著作權法和專利法的配套規定，以期與Trips協議的內容保持一致。可是奇怪的是，這么優秀的法律中的許多內容卻被曲解的司法解釋所代替。美國要求中國打擊盜版，可盜版還是存在。網絡著作權的問題，我看許多媒體，包括人民法院報和法制日報都有大篇幅的介紹，幾乎是學術界和實務界公認的法律存在缺陷的領域之一。起訴的案件很多，權利人勝訴的案件卻很少。就算是勝訴的，也是以知識產權法元老、已故學者鄭成思牽頭去告侵犯自己著作權的網站為代表的類似案件。但這樣一起案件，法院最終也只是判決停止其侵權，而沒有賠償損失。這一判決，個人看法是它不僅沒有遏制住網絡侵權的風頭，反而還助長了廣大網站繼續刊登侵權文章，因為法院也沒有讓它們付費！
　　徐教授在留言中提議：中國法律保護侵權的臭蟲：我要告它，要費錢費力到北京去，如果能在廈門起訴臭蟲們，我早就起訴上百次了。強烈要求全國人大修改網絡侵犯著作權案件的管轄規則：從原就被改為被就原。我個人的看法則是：不僅要規定網絡侵犯著作權案件的管轄規則不同于一般的民事案件，而且還要規定網絡侵犯著作權案件的管轄實行被就原，由原告所在地基層法院進行一審。這樣以來，相信不僅像宋魚水這樣的“全國法官十杰”們的工作量就減輕了許多，而且也可以鍛煉各地基層法院法官在知識產權案件的熟知程度，使得國家司法考試的知識產權考查內容不至于在基層法院過關后轉為法官的考生眼里變成廢紙。
　　維權路如此漫長。可是總要人走。魯迅說的好：“路本來是沒有的，走的人多了，也就成了路！”為此，我再次鼓起勇氣，提起筆來，一來是向廣大讀者們介紹一下我被蒙蔽的經過，二來是對徐國棟教授的憤概表示理解，三來也是希望我國的知識產權法律制度更加完善，不要再出現那種由已故學者鄭成思牽頭去告侵犯自己著作權的網站的類似案件。我更希望看到的是，一個很普通的公民，在自己所在的地區起訴，就可以讓侵犯自己網絡著作權的北京公司敗訴。

2009年8月30日草 8月31日定稿


作者簡介:宋飛，1980年12月11日生，畢業于華中科技大學，現在湖北黃岡市黃州區政府法制辦工作。

總共2頁　　[1] 2

上一頁