| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
律師運(yùn)用自由心證，推翻對(duì)方證據(jù)獲勝
案情簡(jiǎn)介：段某某自2004年起受韓某雇傭?yàn)樗緳C(jī)，為其駕駛貨車從事貨物運(yùn)輸。2006年11月26日，段某某駕駛重型掛車去新疆送貨返回時(shí)，在甘肅省武威市古浪縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致段某某當(dāng)場(chǎng)死亡。
段某某死亡后，其父段某及車主韓某赴甘處理事故，段某因處理兒子后事提前返回濟(jì)南，委托韓某代為處理事故并代領(lǐng)賠償款。后在交警部門主持下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)段某某應(yīng)得賠償款185663.25元，其中車主韓某承擔(dān)107303.90元，對(duì)方承擔(dān)78359.40元。后韓某代領(lǐng)了對(duì)方賠償款65500元，并向交警部門出具了收條，日期為2007年3月14日。韓某返濟(jì)后對(duì)段某稱對(duì)方只給付了55000元。之后，段某從韓某處分兩次總計(jì)拿到105000元現(xiàn)金，第一次支付金額為55000元，由段某出具收條，日期為2007年3月20日；第二次支付金額為50000元，由段某某之弟段明某出具收條，日期為2007年5月20日。但收條上未寫大寫金額，只寫了小寫金額，且留有較大空隙。6月9日段某再次找韓某索要剩余賠償款及兒子的工資款4800元，韓某僅就工資事宜給段某出具了欠條，但未支付賠償款。
在協(xié)商解決無效的情況下，段某某的父親段某、母親代某、妻子李某及兒子段小某作為共同原告委托本所張緒才律師向濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院起訴，要求韓某履行調(diào)解協(xié)議，支付剩余賠償款7萬余元。但被告韓某竟然在第二份收條中的“50000”前面加寫了“1”，將收條數(shù)額篡改成了150000元，并以此作為證據(jù)向法院提交，主張其已超額支付賠償款，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該收條進(jìn)行司法鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)最終出具了無法鑒定的結(jié)論意見，至此案件陷入僵局，從舉證責(zé)任的分配上來講明顯對(duì)原告不利。張緒才律師歷盡周折向甘肅省武威市古浪縣交警大隊(duì)取證，取得了韓某代領(lǐng)賠償款的收條證據(jù)，并根據(jù)前后各項(xiàng)證據(jù)的內(nèi)在邏輯聯(lián)系提出了代理意見，最終被法院采納。法官運(yùn)用“自由心證”方法對(duì)證據(jù)進(jìn)行了審核認(rèn)定，合議庭評(píng)議后又經(jīng)法院審判委員會(huì)研究審查，最終對(duì)被告的證據(jù)及答辯意見未予采信，支持了原告的訴訟請(qǐng)求，判令韓某支付剩余賠償款。
后被告韓某不服一審判決提起上訴，濟(jì)南市中級(jí)人民法院經(jīng)開庭審理，最終駁回上訴，維持原判。
|
|
|
|
|
