|
|
|
| 成功案例 |
|
項(xiàng)目部簽約蓋章 總公司付款買單
近日，旅順?lè)ㄔ簩徖硪黄鸸┴浄狡鹪V施工方支付混凝土款的買賣合同糾紛案件，施工方否認(rèn)與原告即供貨方有任何關(guān)系。法院經(jīng)過(guò)審理，最終判決施工方支付原告供貨方混凝土款149萬(wàn)元。
原告懋隆公司訴稱，2005年5月15日，我公司與被告城建四公司下屬的彩虹城項(xiàng)目部簽訂《預(yù)拌混凝土買賣合同》，由我公司為被告承建的彩虹城工程供應(yīng)混凝土。合同簽訂后，我公司按合同約定向城建四公司履行了供貨義務(wù)，經(jīng)雙方書(shū)面結(jié)算，被告應(yīng)向我公司支付貨款總額為169萬(wàn)元，被告累計(jì)已經(jīng)支付了20萬(wàn)元，尚欠149萬(wàn)元水泥款未付，故起訴。
被告城建四公司辯稱，我公司與懋隆公司沒(méi)有合同關(guān)系，在原告提供的混凝土買賣合同上蓋章的是城建四公司彩虹城項(xiàng)目部。我公司是有這個(gè)工程，但沒(méi)有彩虹城項(xiàng)目部，我公司給原告付過(guò)款只是為別人代付。不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理查明，在被告為施工方的彩虹城工程工地現(xiàn)場(chǎng)，有“城建四公司彩虹城項(xiàng)目部”字樣的標(biāo)牌，城建四公司辦理該工程的衛(wèi)生、消防許可的負(fù)責(zé)人認(rèn)可城建四公司以彩虹城項(xiàng)目部名義向外購(gòu)買混凝土。合同履行期間，城建四公司分兩次向原告懋隆公司支付貨款共20萬(wàn)元。
法院認(rèn)定，被告以城建四公司彩虹城項(xiàng)目部名義與原告簽訂的預(yù)拌混凝土買賣合同合法有效，被告實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可并部分履行，最終判決被告城建四公司給付原告懋隆公司貨款149萬(wàn)元。
一審判決后，被告不服，提起上訴，二審法院判決駁回上訴、維持原判，目前該判決已生效。
|
|
|
|
|
