最高人民法院

最高人民法院關(guān)于林木香訴中國工商銀行福州支行倉山辦事處、中國農(nóng)業(yè)銀行閩侯縣支行、閩侯縣閩江信用社賠償案件如何適用法律問題的復函
1992年8月12日，最高人民法院

福建省高級人民法院：
你院閩法民他字〔1990〕第16號請示報告收悉。關(guān)于林木香訴中國工商銀行福州支行倉山辦事處、中國農(nóng)業(yè)銀行閩候縣支行、閩候縣閩江信用社（以下簡稱三被告）賠償案件如何適用法律問題，經(jīng)研究認為：三被告的經(jīng)辦人未按《中國人民銀行儲蓄存款章程》第8條和《中國人民銀行儲蓄管理辦法》第59條的規(guī)定，對林有壘所持戶口簿進行認真核對，致使林有壘持缺頁且未蓋戶籍警章的戶口簿冒領(lǐng)了林木香的存款，三被告有過錯，應承擔民事責任。林木香的存折被林有壘盜竊并冒領(lǐng)存款與林木香委托林有堯代管房屋權(quán)限不明沒有必然的因果關(guān)系，因此，林木香不應承擔民事責任。
此復