最高人民法院 司法部

最高人民法院 司法部關(guān)于犯人在刑滿釋放后復(fù)權(quán)問(wèn)題的批復(fù)

1953年5月22日，最高人民法院、司法部

最高人民法院中南分院：
你院法辦研字第210號(hào)請(qǐng)示收悉。我們基本同意你們的處理意見。但對(duì)于剝奪政治權(quán)利的刑事犯，如在勞改中確實(shí)表現(xiàn)良好，徒刑期滿出獄后無(wú)危害國(guó)家社會(huì)的可能，而工作需要者，不是如來(lái)文所稱：“撤銷原判決剝削政治權(quán)利部分，宣告復(fù)權(quán)”。而是由有關(guān)機(jī)關(guān)提出意見送原判機(jī)關(guān)審查，原判機(jī)關(guān)可視具體情況，對(duì)其判處剝奪政治權(quán)利部分可宣告減刑或免予執(zhí)行，從而給予以一定工作。這是因?yàn)槲覀冊(cè)�判剝奪政治權(quán)利本是正確的，就不是什么撤銷問(wèn)題，也不是復(fù)權(quán)問(wèn)題，而是因其改悔予以減免的問(wèn)題。此點(diǎn)希予注意。至于反革命分子，仍應(yīng)按原判決執(zhí)行。

附：最高人民法院中南分院關(guān)于犯人在刑滿釋放后復(fù)權(quán)問(wèn)題的請(qǐng)示 法辦研字第210號(hào)
最高人民法院、司法部：
江西省人民法院請(qǐng)示：“犯人在執(zhí)行徒刑期滿，而剝奪政治權(quán)利部分未執(zhí)行時(shí)，可否充當(dāng)國(guó)家干部ⅶ”我們的初步意見是：擔(dān)任國(guó)家職務(wù)之權(quán)，系政治權(quán)利內(nèi)容之一，犯人在剝奪政治權(quán)利的期限未屆滿時(shí)，一般應(yīng)不能充當(dāng)國(guó)家干部，江西省院所請(qǐng)示的問(wèn)題，可分為兩種情況處理：一、對(duì)于一般刑事犯，如個(gè)別在勞動(dòng)改造期間確實(shí)表現(xiàn)良好，政治上沒(méi)有多大問(wèn)題，刑滿釋放后無(wú)危害社會(huì)國(guó)家的可能，而工作上又需要者，由執(zhí)行機(jī)關(guān)提出意見送原宣判機(jī)關(guān)審查，原宣判機(jī)關(guān)得視具體情況，撤銷原判決剝奪政治權(quán)利部分，宣告復(fù)權(quán)，經(jīng)宣告后，方能給予一定的工作，在給予工作時(shí)，對(duì)工作的性質(zhì)、職權(quán)等方面，應(yīng)慎重考慮，并應(yīng)隨時(shí)注意其工作中的表現(xiàn)和群眾的反映（最好先試用一時(shí)期，然后正式任用）。二、對(duì)于反革命犯，原則上以暫不采用復(fù)權(quán)為宜，如遇有個(gè)別情形必須采用時(shí)，可比照前述對(duì)一般刑事犯處理的精神，以更嚴(yán)肅、更慎重的態(tài)度為之，以上意見，是否妥當(dāng)，請(qǐng)迅予核示。
1953年4月10日