最高人民法院

最高人民法院關(guān)于湖南省益陽(yáng)地區(qū)供銷社農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易中心工業(yè)品公司與浙江省紹興縣毛麻紡織總廠購(gòu)銷合同糾紛一案指定管轄的通知
1992年3月20日，最高人民法院

湖南省高級(jí)人民法院、浙江省高級(jí)人民法院：
湖南省高級(jí)人民法院〔1991〕湘法經(jīng)請(qǐng)字第4號(hào)關(guān)于湖南省益陽(yáng)地區(qū)供銷社農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易中心工業(yè)品公司（下稱益陽(yáng)工業(yè)品公司）與浙江省紹興縣毛麻紡織總廠（下稱毛麻總廠）購(gòu)銷合同糾紛一案管轄權(quán)爭(zhēng)議的請(qǐng)示和浙江省高級(jí)人民法院〔1992〕浙高法經(jīng)字3號(hào)函收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
1990年2月15日益陽(yáng)工業(yè)品公司與毛麻總廠在益陽(yáng)市簽訂一份36支純麻紗購(gòu)銷合同，雙方簽字蓋章。1990年3月10日益陽(yáng)工業(yè)品公司將6噸36支純麻紗送到毛麻總廠。1990年3月12日、4月4日雙方又在紹興市簽訂了一份純麻紗定貨合同和一份純麻布定貨合同。兩份合同雙方均未蓋章，且其內(nèi)容是對(duì)1990年2月15日合同的補(bǔ)充和變更，不是獨(dú)立的合同。因此應(yīng)以1990年2月15日簽訂的購(gòu)銷合同來(lái)確定本案的管轄權(quán)。
1990年5月15日益陽(yáng)工業(yè)品公司按1990年2月15日簽訂的合同訴至益陽(yáng)市人民法院，因該合同的簽訂地在益陽(yáng)市，益陽(yáng)市人民法院有管轄權(quán)。毛麻總廠雖然先于益陽(yáng)工業(yè)品公司于1990年5月5日訴至紹興縣人民法院，但該廠是根據(jù)4月4日簽訂的合同起訴的，因該合同不是獨(dú)立的合同，紹興縣人民法院據(jù)此收案不當(dāng)。因此本案由益陽(yáng)市人民法院管轄為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十七條第二款之規(guī)定，本院指定本案由湖南省益陽(yáng)市人民法院管轄。請(qǐng)浙江省高級(jí)人民法院責(zé)成紹興縣人民法院將已受理的有關(guān)案件移送給湖南省益陽(yáng)市人民法院審理。