最高人民法院　最高人民檢察院

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于上級(jí)人民檢察院統(tǒng)一調(diào)用轄區(qū)的檢察人員辦理案件有關(guān)問題的通知


各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：
　　人民檢察院組織法修訂實(shí)施以來，對(duì)于上級(jí)人民檢察院統(tǒng)一調(diào)用轄區(qū)的檢察人員辦理案件，被調(diào)用檢察人員以檢察官身份代表辦理案件的人民檢察院履行出庭支持公訴等檢察職責(zé)，是否需要經(jīng)辦理案件的人民檢察院本級(jí)人大常委會(huì)作出相關(guān)任職決定，各地在實(shí)踐探索中有不同認(rèn)識(shí)和做法，涉及對(duì)人民檢察院組織法有關(guān)規(guī)定的不同理解。全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)《關(guān)于十三屆全國(guó)人大以來暨2022年備案審查工作情況的報(bào)告》認(rèn)為，被調(diào)用檢察人員代表辦理案件的人民檢察院履行出庭支持公訴等檢察職責(zé)，須經(jīng)本級(jí)人大常委會(huì)作出相關(guān)任職決定。最高人民檢察院會(huì)同有關(guān)方面深入調(diào)研，為進(jìn)一步規(guī)范提請(qǐng)人大常委會(huì)任命程序，制定了《最高人民檢察院關(guān)于上級(jí)人民檢察院統(tǒng)一調(diào)用轄區(qū)的檢察人員辦理案件若干問題的規(guī)定》（高檢發(fā)辦字〔2023〕133號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），自2023年9月5日起施行。對(duì)于《規(guī)定》施行以前上級(jí)人民檢察院統(tǒng)一調(diào)用轄區(qū)的檢察官辦理案件涉及的相關(guān)問題如何處理，最高人民法院、最高人民檢察院經(jīng)研究，現(xiàn)通知如下：

　　一、對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬提出申訴要求重新審判的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查并結(jié)合案件情況依法處理。經(jīng)審查，申訴符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)決定重新審判。對(duì)于申訴人以被調(diào)用出席原審法庭的檢察官未經(jīng)本級(jí)人大常委會(huì)任命為由提出申訴，不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)說服申訴人撤回申訴；對(duì)仍然堅(jiān)持申訴的，應(yīng)當(dāng)書面通知駁回。申訴人對(duì)駁回申訴不服，向上一級(jí)人民法院申訴的，上一級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)說服申訴人撤回申訴；仍然堅(jiān)持申訴的，應(yīng)當(dāng)駁回或者通知不予重新審判。

　　二、案件已經(jīng)進(jìn)入第二審程序的，第二審人民法院不能以被調(diào)用出席第一審法庭的公訴人未經(jīng)本級(jí)人大常委會(huì)任命為由認(rèn)為符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十八條第五項(xiàng)規(guī)定的情形，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　三、《規(guī)定》施行以前上級(jí)人民檢察院已經(jīng)作出調(diào)用決定的案件，被調(diào)用的檢察官可以繼續(xù)代表辦理案件的人民檢察院履行出庭支持公訴等相關(guān)職責(zé)至案件審結(jié)。

　　最高人民法院　最高人民檢察院

　　2023年9月15日