最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于對武警部隊犯罪人員是否不宜判處緩刑問題的電話答復(fù)

1990年11月25日，最高人民法院研究室

陜西省高級人民法院：
你院陜高法研〔1990〕22號《關(guān)于對武警部隊犯罪人員不宜判處緩刑的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
刑事訴訟法第四條規(guī)定，“對于一切公民，在適用法律上一律平等�！币虼�，對于武警部隊人員犯罪，也應(yīng)當(dāng)以事實為根據(jù)，準(zhǔn)確適用法律，對符合刑法第六十七條規(guī)定的適用緩刑條件的，可以宣告緩刑。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部（87）公發(fā)11號《關(guān)于中國人民武裝警察部隊人員犯罪案件若干問題的規(guī)定》第六條，對于武警部隊人員犯罪，宣告緩刑，沒有開除軍籍的，由武警部隊執(zhí)行。因此，對具體案件中武警部隊人員的罪犯是否適用緩刑的規(guī)定，你們可以根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合考慮武警部隊的特點，以及對罪犯宣告緩刑是否確實不致再危害社會，如何執(zhí)行有利于罪犯的改造等因素，依法作出判決。

附：陜西省高級人民法院關(guān)于對武警部隊犯罪人員不宜判處緩刑的請示

陜高法研〔1990〕22號

最高人民法院：
我省武警總隊反映，過去解放軍軍事法庭對犯罪的武警部隊人員一般不判處緩刑，現(xiàn)在武警部隊人員犯罪案件歸地方法院管轄后，有被判處緩刑的現(xiàn)象，給武警部隊的執(zhí)勤訓(xùn)練、管理教育等工作帶來不便，因此他們提出對武警部隊人員犯罪不宜判處緩刑。主要理由是：1．武警部隊以執(zhí)勤為中心，身邊帶有武器，對其犯罪人員判處緩刑，在部隊內(nèi)部執(zhí)行，具有一定的危險性，且武警部隊點多線長，高度分散，不便管理。2．緩刑考驗期限一般少則一年，長則五年，容易造成被判處緩刑的人員在部隊超期服役，給管理安置帶來問題。3．緩刑屬有罪判決，按有關(guān)規(guī)定緩刑考驗期間應(yīng)計算軍齡；而對武警人員實行勞動教養(yǎng)，屬行政處罰措施，按規(guī)定勞教期間不計算軍齡，從而容易造成勞教重于緩刑的誤解。我們同意對武警部隊犯罪人員不宜判處緩刑的意見。因無法律規(guī)定，故請示你們。
妥否，請即批復(fù)。
1990年10月21日