最高人民法院

最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋


　　（2000年12月25日由最高人民法院審判委員會
　　第1154次會議通過,根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）


　　為依法受理和審判植物新品種糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就有關(guān)問題解釋如下：
　　第一條人民法院受理的植物新品種糾紛案件主要包括以下幾類：
　�。ㄒ唬┲参镄缕贩N申請駁回復(fù)審行政糾紛案件；
　�。ǘ�）植物新品種權(quán)無效行政糾紛案件；
　�。ㄈ�）植物新品種權(quán)更名行政糾紛案件；
　�。ㄋ模┲参镄缕贩N權(quán)強制許可糾紛案件；
　　（五）植物新品種權(quán)實施強制許可使用費糾紛案件；
　�。�六）植物新品種申請權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　（七）植物新品種權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　�。ò耍┲参镄缕贩N申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　�。ň牛┲参镄缕贩N權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　�。ㄊ�）侵害植物新品種權(quán)糾紛案件；
　　（十一）假冒他人植物新品種權(quán)糾紛案件；
　�。ㄊ�二）植物新品種培育人署名權(quán)糾紛案件；
　�。ㄊ�三）植物新品種臨時保護期使用費糾紛案件；
　�。ㄊ�四）植物新品種行政處罰糾紛案件；
　�。ㄊ�五）植物新品種行政復(fù)議糾紛案件；
　�。ㄊ�六）植物新品種行政賠償糾紛案件；
　�。ㄊ�七）植物新品種行政獎勵糾紛案件；
　　（十八）其他植物新品種權(quán)糾紛案件。
　　第二條人民法院在依法審查當事人涉及植物新品種權(quán)的起訴時，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條規(guī)定的民事案件或者行政案件的起訴條件，均應(yīng)當依法予以受理。
　　第三條本解釋第一條所列第一至五類案件，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院作為第一審人民法院審理；第六至十八類案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院，各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地和最高人民法院指定的中級人民法院作為第一審人民法院審理。
　　當事人對植物新品種糾紛民事、行政案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理。
　　第四條以侵權(quán)行為地確定人民法院管轄的侵害植物新品種權(quán)的民事案件，其所稱的侵權(quán)行為地，是指未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售該授權(quán)植物新品種的繁殖材料的所在地，或者為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的所在地。
　　第五條關(guān)于植物新品種申請駁回復(fù)審行政糾紛案件、植物新品種權(quán)無效或者更名行政糾紛案件，應(yīng)當以植物新品種審批機關(guān)為被告；關(guān)于植物新品種強制許可糾紛案件，應(yīng)當以植物新品種審批機關(guān)為被告；關(guān)于實施強制許可使用費糾紛案件，應(yīng)當根據(jù)原告所請求的事項和所起訴的當事人確定被告。
　　第六條人民法院審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)向植物新品種審批機關(guān)請求宣告該植物新品種權(quán)無效的，人民法院一般不中止訴訟。