最高人民法院

最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù)


　　（2002年7月４日最高人民法院審判委會(huì)員第1229次會(huì)議通過(guò)，
　　根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議
　　通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解
　　工作若干問(wèn)題的規(guī)定〉等十九件民事訴訟類(lèi)司法解釋的決定》修正）

　　北京市高級(jí)人民法院：
　　你院京高法〔2001〕271號(hào)《關(guān)于荊其廉、張新榮等訴美國(guó)通用汽車(chē)公司、美國(guó)通用汽車(chē)海外公司損害賠償案訴訟主體確立問(wèn)題處理結(jié)果的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，任何將自己的姓名、名稱(chēng)、商標(biāo)或者可資識(shí)別的其他標(biāo)識(shí)體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或個(gè)人，均屬于《中華人民共和國(guó)民法典》和《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的“生產(chǎn)者”。本案中美國(guó)通用汽車(chē)公司為事故車(chē)的商標(biāo)所有人，根據(jù)受害人的起訴和本案的實(shí)際情況，本案以通用汽車(chē)公司、通用汽車(chē)海外公司、通用汽車(chē)巴西公司為被告并無(wú)不當(dāng)。