最高人民法院

最高人民法院關(guān)于處理現(xiàn)役革命軍人婚姻問題的指示

1951年4月21日，最高人民法院

自婚姻法公布以來，各級審判機(jī)關(guān)絕大多數(shù)是認(rèn)真地遵照婚姻法第十九條的規(guī)定，貫徹了保護(hù)現(xiàn)役革命軍人的婚姻關(guān)系；但也有某些審判機(jī)關(guān)在處理此類案件時，沒有按照這項(xiàng)規(guī)定辦事，在工作上表現(xiàn)無原則以及不慎重、不嚴(yán)肅的態(tài)度，因而產(chǎn)生一些偏差：第一，不作調(diào)查研究輕率處理。如有的捏造“對方三年已無音訊”為離婚理由；有的隱瞞軍屬身份，謊稱對方系普通老百姓，出外多年生死不明，要求離婚。受理法院不作調(diào)查研究，或者調(diào)查研究不切實(shí)，不慎重，受了欺騙蒙蔽，輕率判離。第二，遷就非法的“既成事實(shí)”。如有的革命軍人配偶，不經(jīng)離婚另找對象結(jié)婚，軍人向法院提起控訴，受理法院不能堅(jiān)持正確的原則依法處理，而認(rèn)為：既已另外結(jié)婚，說服不回來，也沒有辦法，遷就非法的“既成事實(shí)”，抹煞革命軍人合法的婚姻關(guān)系。第三，害怕負(fù)責(zé)，放棄原則。如有的軍人配偶，因離婚要求不能取得軍人同意，就以“拚死”、“自殺”要挾法院，法院不以積極負(fù)責(zé)的態(tài)度，從各方面教育軍人配偶關(guān)心愛護(hù)革命整體利益，鞏固其與革命軍人的婚姻關(guān)系，而竟在這種要挾之下放棄了原則，輕率判離。
檢查發(fā)生上述偏差的思想原因，是某些審判人員對于保護(hù)革命軍人婚姻關(guān)系的重大政治意義認(rèn)識不足，不了解保護(hù)革命軍人婚姻關(guān)系，就是保護(hù)革命戰(zhàn)爭利益，就是與鞏固革命軍人的戰(zhàn)斗意志，捍衛(wèi)祖國保護(hù)人民的偉大愛國主義事業(yè)，有著直接的重大的關(guān)聯(lián)，不了解革命利益是整體的，不能分割的，婚姻自由的利益是革命整體利益的一個方面，它應(yīng)該而且必須服從革命整體利益。
為了端正思想，正確貫徹保護(hù)革命軍人婚姻關(guān)系，特作如下的指示：
（一）處理革命軍人婚姻案件，必須遵照婚姻法第十九條的規(guī)定，對于不符合規(guī)定的離婚請求，應(yīng)依法駁回；對于符合規(guī)定的離婚請求，應(yīng)嚴(yán)格按照法定手續(xù)辦理。
（二）對于以“多年不通音訊”為理由提出離婚者，首先應(yīng)切實(shí)查明是否革命軍人配偶，情況不弄清楚，決不允許輕下判決。對于革命軍人婚姻案件，必須確切調(diào)查軍人與家庭有無通訊關(guān)系，以及有多久時間沒有通訊關(guān)系，不通音訊的原因，與如何證明等。在婚姻法第十九條規(guī)定的期間內(nèi)，革命軍人與家庭有通訊關(guān)系，其配偶要求離婚者，應(yīng)將申請書函經(jīng)該軍人服務(wù)的團(tuán)以上政治機(jī)關(guān)送達(dá)，沒有該軍人同意離婚的確實(shí)證明，不準(zhǔn)離婚。無論準(zhǔn)予離婚和不準(zhǔn)予離婚的判決，均應(yīng)經(jīng)由該軍人服務(wù)的團(tuán)以上政治機(jī)關(guān)送達(dá)。公示送達(dá)的辦法對于與家庭有通訊關(guān)系及查有下落的現(xiàn)役革命軍人不應(yīng)采用。同時對這類案件判決前后，仍應(yīng)多方面向軍人配偶進(jìn)行耐心的充分的說服教育，防止一切可能發(fā)生的意外。
（三）違反婚姻法第十九條規(guī)定而判決革命軍人離婚者，即使已經(jīng)判決確定，亦應(yīng)接受革命軍人的申訴，按照再審程序重為審判。在再審判決未確定前，軍人配偶不得另行結(jié)婚，其已結(jié)婚的亦為非法。
（四）對于破壞革命軍人婚姻關(guān)系的不法分子，應(yīng)依法制裁，對于軍人配偶以謊騙或要挾法院作不正確判決者，也應(yīng)給以批評教育。審判人員對革命軍人婚姻案件的違法判決，應(yīng)進(jìn)行檢討，將檢討材料經(jīng)由上級法院審核后轉(zhuǎn)送該軍人所在部隊(duì)政治機(jī)關(guān)，必要時并在報上公開檢討。
（五）各級審判機(jī)關(guān)在審理革命軍人婚姻案件時，應(yīng)盡可能邀請當(dāng)?shù)伛v軍及婦聯(lián)選派代表參加陪審，以求得更好的了解情況，正確處理，并通過典型案件加強(qiáng)關(guān)于愛護(hù)革命軍人的愛國主義教育。