最高人民法院華東分院

最高人民法院華東分院關于繼承等問題的批復

1951年1月18日，最高人民法院華東分院


蘇南司法處：
接到你處1950年12月1日蘇處研字第2647號報告，提出有關繼承等問題，茲經本院研究，提出以下意見希予參考：
（一）解放前所立嗣子是否有繼承權的問題：我們認為在中央尚未頒布關于親屬繼承等法規以前，對于繼承事件，可參考婚姻法的精神來處理，你們的意見所說：“解放前所立嗣子雖為封建制度之產物，惟在當時如已合法取得身份，且為利害關系人所不爭，并已成為確定事實者，似不能一律否認其效力”，查反動法律早經共同綱領第十七條明文規定廢除，我們既不承認偽法當然談不到所謂“當時如已合法取得身份”，這一點應該劃清界限。其所謂立嗣者，既系封建宗法社會產物，在精神上我們應予否定，只能當作是一種收養關系。
收養關系，以雙方自愿為原則，（被收養人如未成年須得生父母或其有監護權人之同意）他人不得干涉，這種收養關系成立與否，須看歷史事實，事實上已存在收養關系，雖未書立嗣書，應亦承認其有繼承權,他人不得干涉，惟在土地改革時期，對于地主惡霸反革命分子他們的繼承關系，應特別注意，勿使鉆空取巧，破壞土改。
（二）養父母是否可以終止養子女收養關系：收養關系一經成立，即受婚姻法第十三條二款之拘束，非因雙方自愿（如養子女尚無獨立謀生能力應征得親生父母或其有監護權人之同意）或有充分理由，不能終止收養關系，如養子是一個二流子，以覬覦財產為目的，不肯勞動，又難以教育，則養父母可以申請撤銷收養關系。終止收養關系時，依被收養者的具體情況，應予生活上以適當的照顧，土改分得一份之財產，應歸本人所有。
（三）此外你們提出的三、四兩個問題：我們認為精神上是一樣的,根據偽法院判決不生效力的既定原則，應一律作為新案受理，因這是程序問題，仍須斟酌全部證據，處理結果也并非一定與偽法院判決兩樣，特加說明，再婚姻法第二十七條明白規定“本法自公布之日施行”，在施行以前的繼承事件，如已分析確定，即不應準予追溯既往，引起其他糾紛。