最高人民法院

最高人民法院對于偽法院處刑效力問題的解釋

1950年12月12日，最高人民法院

政務(wù)院秘書廳：
10月30日政秘字第66號公函附革命軍屬陳曾忠原函一件均悉，茲就其所提出兩點綜合解答于后，希參酌轉(zhuǎn)復(fù)。
人民政協(xié)共同綱領(lǐng)第十七條規(guī)定廢除國民黨反動政府壓迫人民的法律、法令及司法制度，但偽法院根據(jù)偽法所作之處刑判決的效力問題，在實際處理時，又必須采取對人民慎重負責的態(tài)度，分別作認真的審查，不能籠統(tǒng)的輕率的了解為偽法院根據(jù)偽法判決的人犯應(yīng)于宣布廢除偽法同時一律無條件的認為不應(yīng)處罰或開監(jiān)釋放。各地人民法院于接管偽法院后，對于偽法院所判決的刑事舊案除已執(zhí)行完畢等外，一般的均依職權(quán)自動進行清理。如舊判系處罰革命分子的所謂“政治犯”或依革命利益不應(yīng)處罰等于查明屬實后即予開釋；從而一切基于該舊判所發(fā)生之任何效用，也都應(yīng)認為不存在。至于其他曾依偽法被處刑之舊判人犯，如為維持和鞏固革命秩序仍有必要予以處罰者（如漢奸盜匪等），則本于人民法院審核的結(jié)果，仍應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行處罰。凡經(jīng)人民法院審核后仍予繼續(xù)執(zhí)行刑罰之舊判，即應(yīng)認其有與確定判決相同之效力。