最高法

關于取保候審的被告人逃匿如何追究保證人責任問題的批復
最高法


北京市高級人民法院：
你院（1988）京高法字第173號《關于取保候審的被告人逃匿如何追究保證人責任問題的請示》收悉。經研究，現答復如下：
對刑事被告人采取取保候審，保證人應當負哪些法律責任，刑事訴訟法沒有具體規定，在目前情況下，應根據不同情況分別處理：
一、根據案件事實，取保候審的被告人確系犯罪分子，如保證人與被告人串通，協助被告人逃匿，視其情節，已構成犯罪的，可根據刑法第一百六十二條規定的窩藏罪，追究保證人的刑事責任。
二、在刑事附帶民事訴訟中，取保候審的被告人逃匿，如保證人明知其逃匿下落，但拒絕提供被告人去處或者拒絕將被告人找回，以及與被告人串通，協助被告人逃匿的，可由保證人承擔應由被告人承擔的民事賠償責任。



1989年7月3日