最高人民法院

最高人民法院關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決應(yīng)向何地法院提出的批復(fù)
最高人民法院





天津市高級(jí)人民法院：

你院1984年12月24日津高法〔1984〕第95號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于民事訴訟法（試行）第一百六十七條“仲裁機(jī)構(gòu)的裁決發(fā)生法律效力后，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行”中所說(shuō)的“有管轄權(quán)的人民法院”應(yīng)如何理解的問(wèn)題，我們同意
你院的意見(jiàn)，即應(yīng)向被執(zhí)行人戶籍所在地（或被執(zhí)行單位所在地）的人民法院或者被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行；被執(zhí)行人的戶籍所在地與居所地不一致的，可向被執(zhí)行人居所地的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
此復(fù)。



1985年1月17日