關(guān)于申請執(zhí)行仲裁裁決應(yīng)向何地法院提出的批復(fù)
關(guān)于申請執(zhí)行仲裁裁決應(yīng)向何地法院提出的批復(fù)
最高法院
關(guān)于申請執(zhí)行仲裁裁決應(yīng)向何地法院提出的批復(fù)
關(guān)于申請執(zhí)行仲裁裁決應(yīng)向何地法院提出的批復(fù)
最高法院
天津市高級人民法院：
你院一九八四年十二月二十四日津高法（1984）第95號請示收悉．關(guān)于民事訴訟法（試行）第一百六十七條＂仲裁機(jī)構(gòu)的裁決發(fā)生法律效力后，一方當(dāng)事人不履行的，對方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行＂中所說的＂有管轄權(quán)的人民法院＂應(yīng)如何理解的問題，我們同
意你院的意見，即應(yīng)向被執(zhí)行人戶籍所在地（或被執(zhí)行單位所在地）的人民法院或者被執(zhí)行財產(chǎn)所在地的人民法院申請執(zhí)行；被執(zhí)行人的戶籍所在地與居所地不一致的，可向被執(zhí)行人居所地的人民法院申請執(zhí)行．
此復(fù)
1985年1月17日
