最高人民法院關(guān)于個人合伙成員在從事經(jīng)營活動中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于個人合伙成員在從事經(jīng)營活動中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于個人合伙成員在從事經(jīng)營活動中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于個人合伙成員在從事經(jīng)營活動中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)
1987年10月10日，最高人民法院
遼寧省高級人民法院：
你院〔87〕民監(jiān)字7號關(guān)于個人合伙成員在從事經(jīng)營活動中不慎死亡，其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的請示報告收悉。
據(jù)報告稱：賈國仁、賈國滿兄弟二人合伙經(jīng)營汽車運輸，雇司機開車，兄弟二人輪流領(lǐng)車運輸。時值賈國滿領(lǐng)車?yán)谆遥?dāng)其指揮倒車掛斗車時，由于雨后路滑，剎車后汽車仍向后滑動，賈國滿被擠身亡。經(jīng)查，司機對此事故沒有責(zé)任。賈國滿之妻蘇文雅要求賈國仁給以經(jīng)濟補償，承擔(dān)她女兒的撫恤費用。一、二審法院判決由賈國仁按分成比例承擔(dān)撫恤金一千六百五十四元。
研究認(rèn)為：賈國滿在兄弟二人合伙經(jīng)營的汽車運輸活動中，不慎被車擠死，對這次事故的發(fā)生，賈國仁沒有過錯，不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。但賈國滿為合伙人的共同利益，在經(jīng)營運輸活動中，不慎被車擠死，其兄弟作為合伙經(jīng)營的受益人之一，給予死者家屬適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償，既合情理，也符合有關(guān)法律規(guī)定的精神。至于具體補償多少，請根據(jù)實際情況酌定。
