最高人民法院

最高人民法院關(guān)于繼母與生父離婚后仍有權(quán)要求已與其形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的批復(fù)

1986年3月21日，最高人民法院

遼寧省高級人民法院：
你院（85）民監(jiān)字6號《關(guān)于王淑梅訴李春景姐弟等人贍養(yǎng)費一案處理意見的請示報告》收悉。
據(jù)報告及所附材料，被申訴人王淑梅于1951年12月與申訴人李春景之父李明心結(jié)婚時，李明心有前妻所生子女李春景等五人（均未成年）。在長期共同生活中，王淑梅對五個繼子女都盡了一定的撫養(yǎng)教育義務(wù)，直至其成年并參加工作。1983年4月王淑梅與李明心離婚。1983年8月王淑梅向大連市西崗區(qū)人民法院起訴，要求繼子女給付贍養(yǎng)費。第一、二審法院判決認(rèn)為，繼子女李春景姐弟五人受過王淑梅的撫養(yǎng)教育，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，在王淑梅年老體弱，生活無來源的情況下，對王淑梅應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。李春景姐弟對判決不服，以王淑梅已與生父離婚，繼母與繼子女關(guān)系即消失為由，拒不承擔(dān)對王淑梅的贍養(yǎng)義務(wù)，并向你院申訴。你院認(rèn)為，王淑梅與李明心既已離婚，繼子女與繼母關(guān)系事實上已經(jīng)消除，李春景姐弟不應(yīng)再承擔(dān)對王淑梅的贍養(yǎng)義務(wù)。
經(jīng)我們研究認(rèn)為：王淑梅與李春景姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的姻親關(guān)系，又存在由于長期共同生活而形成的撫養(yǎng)關(guān)系。盡管繼母王淑梅與生父李明心離婚，婚姻關(guān)系消失，但王淑梅與李春景姐弟等人之間已經(jīng)形成的撫養(yǎng)關(guān)系不能消失。因此，有負(fù)擔(dān)能力的李春景姐弟等人，對曾經(jīng)長期撫養(yǎng)教育過他們的年老體弱，生活困難的王淑梅應(yīng)盡贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。