最高人民法院

最高人民法院關(guān)于外籍當(dāng)事人委托居住我國境內(nèi)的外國人或本國駐我國領(lǐng)事館工作人員為訴訟代理人可否允許問題的批復(fù)
1985年6月8日，最高人民法院


上海市高級人民法院：
你院1985年1月17日〔84〕滬高民他字第13號請示收悉。關(guān)于外籍當(dāng)事人委托居住我國境內(nèi)的外國人，或本國駐我國領(lǐng)事館工作人員為訴訟代理人，可否允許的問題，我院經(jīng)研究并征求外交部領(lǐng)事司、條法司的意見認(rèn)為：
（一）外籍當(dāng)事人委托居住我國境內(nèi)的本國人為訴訟代理人，不違背我國《民事訴訟法（試行）》的規(guī)定，可以準(zhǔn)許。
（二）外國駐華使、領(lǐng)館官員，受本國國民的委托，以個人名義擔(dān)任訴訟代理人時，亦應(yīng)準(zhǔn)許。同時根據(jù)我國參加的《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》的規(guī)定，外國駐華領(lǐng)事館官員（包括經(jīng)我國外交部確認(rèn)的外國駐華使館的外交官同時兼有領(lǐng)事官銜者），當(dāng)作為當(dāng)事人的本國國民不在我國境內(nèi)，或由于其他原因不能適時到我國法院出庭時，還可以在沒有委托的情況下，直接以領(lǐng)事名義擔(dān)任其代表或?yàn)槠浒才糯�表在我國法院出庭�?br> 你院請示中所提原居住在我國的德意志聯(lián)邦共和國國民尤塔·毛雷爾，在其回國后，欲委托在上海市任教的本國人或本國駐上海領(lǐng)事館工作人員，擔(dān)任她離婚訴訟中代理人的問題，可參照上述意見辦理。