最高人民法院

最高人民法院司法部關(guān)于已公證的債權(quán)文書(shū)依法強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題的答復(fù)

1985年4月9日，(1985年4月9日，最高法院

湖北)省高級(jí)人民法院：
你院鄂法（1985）2號(hào)關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告收悉．對(duì)所提出的問(wèn)題，經(jīng)共同研究，答復(fù)如下：
根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國(guó)公證暫行條例》第四條的規(guī)定，公證機(jī)關(guān)能夠證明有強(qiáng)制執(zhí)行的效力的，不是第四條第（一）項(xiàng)規(guī)定的一般的合同文書(shū)，僅限于第四條第（十）項(xiàng)規(guī)定的＂追償債款、物品的文書(shū)＂．而且，要經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為這種追償債款、物品的文書(shū)是無(wú)疑義的，公證機(jī)關(guān)才在該文書(shū)上證明＂有強(qiáng)制執(zhí)行的效力＂．因此，當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)是公證機(jī)關(guān)在公證時(shí)明確賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的追償債款、物品的文書(shū)．根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第一百六十八條的規(guī)定，受申請(qǐng)的人民法院發(fā)現(xiàn)公證文書(shū)確有錯(cuò)誤的，不予執(zhí)行，并通知原公證機(jī)關(guān)．
此復(fù)