最高人民法院

最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)保障被告人辯護(hù)律師依法享有的訴訟權(quán)利的函

1983年3月15日，最高人民法院

湖南省高級人民法院：
我院接到司法部公證律師司轉(zhuǎn)來湖南省司法廳公證律師處湘司公律字（1983）4號《律師參與刑事訴訟工作中有關(guān)問題的情況反映》一份。這份材料中提出：你院在（82）刑監(jiān)郴字第6號祝造峰強(qiáng)奸案刑事判決書中，懷化地區(qū)中級人民法院在（82）刑上字第161號羅建華殺人未遂案刑事裁定書中，均有指責(zé)辯護(hù)律師的詞句。我們認(rèn)為，這種做法是不妥當(dāng)?shù)�。人民法院在審理一、二審和依照審判監(jiān)督程序提審或再審的刑事案件中，均應(yīng)保障被告人的辯護(hù)律師依法享有的訴訟權(quán)利。律師為被告人辯護(hù)或上訴的理由，正確的予以采納，不正確的不予采納。如果人民法院認(rèn)為律師在參與訴訟活動中有錯誤，可向律師工作機(jī)構(gòu)和司法行政部門反映。在判決書、裁定書中對辯護(hù)律師進(jìn)行指責(zé)，是不符合審判文書的規(guī)格的，也是不利于辯護(hù)制度的推行和律師工作開展的。希你院和懷化地區(qū)中級人民法院對祝造峰、羅建華兩案的判決書、裁定書中指責(zé)律師的詞句進(jìn)行檢查糾正，并將處理結(jié)果和你們的意見報告我院。
關(guān)于查明律師在祝造峰、羅建華兩案中的責(zé)任問題，司法部公證律師司已另作安排。