最高人民法院

最高人民法院關于處理配偶一方在港澳臺或國外，人民法院已經判決離婚，現當事人要求復婚問題的復函

1980年8月28日，最高人民法院


上海市高級人民法院：




你院1980年7月30日〔80〕滬高法民字154號函收悉。
關于你院請示的處理配偶一方在港澳臺或國外，已由人民法院判決離婚，現當事人要求復婚的問題，經研究，同意你院提出的處理意見。此復。

附：上海市高級人民法院關于處理配偶一方在港澳臺或國外，人民法院已經判決離婚，現當事人要求復婚的請示報告
最高人民法院：




去年8月以來，本市一些區、縣法院先后收到和接待配偶一方在港澳臺或國外，已經人民法院判決離婚，現當事人要求復婚的來信來訪六起。其情況主要是在本市的一方以對方長期與家庭不通音訊，下落不明，提出離婚，或雙方雖有通信聯系，但本市一方迫于政治壓力，以種種理由，
堅決要求離婚，由人民法院判決準予離婚的。現在，隨著中美建交以及我對臺政策的變化，原來下落不明的，已有了下落，他們又取得了聯系。于是本市一方（都是女方）因自己離婚后并未再婚，雙方年紀已老（年齡最小的五十二歲，高的七十二歲），希望恢復夫妻關系后，能以配偶身份
出國（境）與親人團聚或動員親人回來，而外出一方考慮到將來葉落歸根，則以未收到判決書不承認法院的離婚判決，或懇求法院準予他們復婚。他們的子女也要求法院準許他們父母復婚，全家團圓。
對于這個問題，開始我們根據《中華人民共和國婚姻法》及《上海市婚姻登記暫行辦法規定》的精神，答復她們通知在外的一方回來辦理復婚登記手續。可是實際上難以做到，個別的至今未把離婚情況告訴對方，當然不愿通知對方回來辦理復婚手續。
面對這樣的情況，我們感到這是一個特殊的問題，經與市委統戰部、市僑務辦公室聯系，一致認為：對于這類案件的處理，應從有利于發展和壯大愛國統一戰線和臺灣歸回祖國，實現祖國統一的大業出發，在不違背我國政策、法律基本原則的前提下，可以采取一些靈活辦法，盡力促進
這類人員的家庭團聚。為此，提出以下幾點意見：
（一）人民法院根據有關政策、法律，為保護本市一方的正當權益所作出的離婚判決，無論在外的一方是否收到判決書，均為已經發生法律效力的判決。
（二）在外一方的當事人，要求與原配偶恢復婚姻關系，但本市一方已經另行結婚，或雖未再婚，而堅決不同意復婚的，通知對方不再重新處理。
（三）雙方要求復婚，人民法院可以受理，但鑒于他們離婚時間較久，為維護一夫一妻的婚姻制度，在外一方必須提供無配偶的證明，并經當地公證部門公證，或我駐外使館認證。
原審人民法院可按申訴案件處理，經查證雙方確未再婚，可用裁定將原判決注銷，準予雙方恢復夫妻關系。
（四）臺灣同胞要求與原配偶復婚，若提供無配偶的公證有困難，應提供律師或工作單位為他們出具無配偶的證明，寄交原審人民法院按（三）條二款辦理。
（五）經人民法院判決離婚后，本市一方出于種種原因未將離婚情況告訴對方，恢復通訊后雙方又確以夫妻關系相稱和對待的，現在本市一方提出要求復婚，經調查確實的，可用裁定將原判決注銷，準予雙方恢復夫妻關系。
以上報告當否，請批示。