最高人民法院

最高人民法院關(guān)于終審判決不準(zhǔn)離婚后當(dāng)事人又提出離婚需經(jīng)多長(zhǎng)時(shí)間才能作為新案受理問(wèn)題的復(fù)函


1964年10月7日，最高人民法院

河南省高級(jí)人民法院：
你院1964年8月22日〔64〕豫法字第69號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于我院1956年12月1日法研字第12182號(hào)批復(fù)中所說(shuō)：“上訴審人民法院終審判決不準(zhǔn)離婚，經(jīng)過(guò)一定時(shí)期后，當(dāng)事人一方又向第一審人民法院起訴的時(shí)候，接受案件的人民法院應(yīng)當(dāng)把這一起訴的案件作為一個(gè)新的案件來(lái)處理，……”這個(gè)所謂“一定時(shí)期”究竟多長(zhǎng)時(shí)間為宜，根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不好定死。定死了便會(huì)束縛手腳，使工作處于被動(dòng)。因此，這個(gè)“一定時(shí)期”的長(zhǎng)短應(yīng)視案件具體情況而定，不宜做死的規(guī)定。
此復(fù)