最高人民法院 最高人民檢察院 公安部

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于清理在押的死緩罪犯的聯(lián)合通知
1962年7月26日，最高法院、最高檢察院、公安部

各省、市、自治區(qū)高級人民法院、檢察院、公安廳（局）：
根據(jù)青海、陜西、黑龍江、貴州、廣西、內(nèi)蒙古、河北等7個省和自治區(qū)檢察院的報(bào)告，判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，逾期沒有處理的數(shù)量很大。（中略）
造成這種情況的原因，主要的是：（1）有些勞改管理部門和監(jiān)獄從1958年以來對生產(chǎn)抓的多，對執(zhí)行政策注意不夠，認(rèn)為死緩罪犯即令減刑，也是無期徒刑，早一天晚一天沒有關(guān)系；（2）犯人調(diào)動頻繁，制度不嚴(yán)，手續(xù)不清，檔案不全，犯人刑期何時(shí)期滿也不清楚；（3）由于法院與勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄無領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，平時(shí)對死緩犯人的刑期沒有檢查，等等。這種情況，不僅反映了政法機(jī)關(guān)對執(zhí)行黨和國家的政策、法律表現(xiàn)了極不認(rèn)真和極不嚴(yán)肅的態(tài)度，而且也影響了對罪犯的改造�，F(xiàn)在應(yīng)當(dāng)迅速改變這種狀況，為此決定：
（一）各地勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄，應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)在關(guān)押的判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，全部徹底地進(jìn)行一次清理，凡死緩罪犯緩期二年的期限已滿，確有悔改表現(xiàn)的，監(jiān)所、勞改隊(duì)?wèi)?yīng)根據(jù)其悔改程度分別提出減刑意見，對表現(xiàn)一般的可減為無期徒刑，個別特殊表現(xiàn)好的，也可以減為十五年徒刑，報(bào)送本�。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）公安廳（局）審查。公安廳（局）審查同意后，分別提請各該罪犯原判法院所在的省、市、自治區(qū)高級人民法院審查，并依法作出裁定，然后交監(jiān)所或勞改隊(duì)執(zhí)行。
（二）凡死緩罪犯減為有期徒刑時(shí)，其有期徒刑的刑期，應(yīng)從減刑確定之日起計(jì)算。緩期二年執(zhí)行期滿后至減刑確定前關(guān)押的日數(shù)應(yīng)計(jì)算在新的刑期以內(nèi)。
凡原判死緩以后減為無期徒刑，現(xiàn)在又減為有期徒刑時(shí)，其有期徒刑的刑期，應(yīng)自判決有期徒刑之日起計(jì)算。判決有期徒刑以前的關(guān)押日數(shù)，不得計(jì)算在新刑期以內(nèi)。
（三）為了切實(shí)按期對死緩罪犯進(jìn)行處理，今后各高級人民法院應(yīng)經(jīng)常對在勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄關(guān)押的死緩罪犯進(jìn)行了解，凡死緩二年期滿的，應(yīng)及時(shí)通知罪犯所在地區(qū)的公安廳（局），以便轉(zhuǎn)知有關(guān)勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄。勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄對判處死緩的罪犯，在死緩二年期滿后，應(yīng)根據(jù)罪犯的表現(xiàn)主動及時(shí)提出處理意見，報(bào)本省公安廳（局）審查，不要拖延。
各級人民檢察院對按期處理死緩罪犯的情況，應(yīng)經(jīng)常進(jìn)行檢察，發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)向有關(guān)部門反映。
（四）今后各地人民法院向勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄移送犯人時(shí)，必須附送判決書、執(zhí)行書，沒有這些文件，勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄應(yīng)及時(shí)提出意見要求補(bǔ)送。監(jiān)獄如果發(fā)現(xiàn)這些文件的記載和實(shí)際情況不符或不完備的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)及時(shí)退交有關(guān)法院說明或者補(bǔ)充。
（五）對這一清理工作應(yīng)迅速進(jìn)行，越快越好。你們應(yīng)根據(jù)本�。ㄊ�、自治區(qū)）的實(shí)際情況，共同協(xié)商統(tǒng)一作出安排下達(dá)執(zhí)行，并在清理工作結(jié)束以后分別報(bào)告我們。