最高人民法院 最高人民檢察院

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于對少年兒童一般犯罪不予逮捕判刑的聯(lián)合通知


1960年4月21日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部


各省、市、自治區(qū)高級人民法院、人民檢察院、公安廳、局：
北京市公安局自1957年以來，根據(jù)中共北京市委的指示，對少年兒童違法犯罪的人不予逮捕判刑，而采取收容教養(yǎng)改造的辦法，經(jīng)過近三年的工作實(shí)踐，效果很好。北京市少管所收容的×××名少年兒童犯罪的人，經(jīng)過教育，絕大部分都能積極勞動，努力學(xué)習(xí)，遵守紀(jì)律，并且有一部分確實(shí)已經(jīng)改造好了，1959年底已經(jīng)解除教養(yǎng)×××名。天津、湖北等地,經(jīng)省、市委批準(zhǔn),也相繼實(shí)行了收容教養(yǎng)的辦法,證明效果也是很好的。這是因?yàn)椋海ㄒ唬┥倌陜和�年齡小，判刑多了不恰當(dāng)，判刑少了時間短，不易改造過來。（二）少年兒童犯罪的人，還沒有刑法觀念，判刑與否對他們作用不大。因此，對少年兒童犯罪不判刑，而采取收容教養(yǎng)改造的辦法，比較主動，有利改造。
鑒于上述地方的經(jīng)驗(yàn)，我們意見：今后少年兒童除犯罪情節(jié)嚴(yán)重的反革命犯、兇殺、放火犯和重大的慣竊犯以及有些年齡較大，犯有強(qiáng)奸幼女罪，情節(jié)嚴(yán)重，民憤很大的應(yīng)予判刑外，對一般少年兒童違法犯罪的人，不予逮捕判刑，采取收容教養(yǎng)的辦法進(jìn)行改造。教養(yǎng)改造的期限，一般不作規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)他們在改造過程中的好壞表現(xiàn)，確定解除教養(yǎng)或繼續(xù)進(jìn)行教養(yǎng)。
以上意見，請各地研究執(zhí)行。