最高人民法院

最高人民法院關(guān)于由院長(zhǎng)參加審判的案件實(shí)行審判監(jiān)督程序問(wèn)題的復(fù)函

1957年1月26日，最高人民法院

湖北省高級(jí)人民法院：
你省荊州地區(qū)中級(jí)人民法院崔宣等同志于1957年1月4日來(lái)信詢問(wèn)關(guān)于由院長(zhǎng)參加審判的案件的審判監(jiān)督程序問(wèn)題。茲將原信抄轉(zhuǎn)你院予以酌復(fù)。以下意見(jiàn)，可供你院答復(fù)時(shí)參考：
院長(zhǎng)參加審判案件是以審判員（一審）或?qū)徟虚L(zhǎng)（二審）的名義參加的,所以與其他審判員（一審）或?qū)徟虚L(zhǎng)（二審）在法律上并無(wú)不同,因之在判決發(fā)生法律效力后，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，同樣可以按照人民法院組織法第十二條第一款規(guī)定的審判監(jiān)督程序由院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)處理。但遇有由本法院處理確有困難的，也可以按照人民法院組織法第十二條第二款的規(guī)定由上級(jí)人民法院審判。