最高人民法院

最高人民法院關于輩分不同的旁系血親能否結婚等問題的批復

1955年11月26日，最高人民法院

熱河省高級人民法院：
法民字第13號報告已收到。你們對張×與張××婚姻問題的處理意見，基本上是妥當可行的。但應把處理辦法的順序顛倒一下即：應先勸說其母親，爭取她同意其女兒與張×結婚；如勸說確實無效時，再勸說張×與張××雙方另行結婚；如勸說也無效時，則可讓他們到外地結婚。惟張×與張××都是農民，如離鄉(xiāng)背井到外地結婚，事實上是否可能，需要慎重考慮。

附：熱河省高級人民法院報告 法民字第13號
最高人民法院：
我省青龍縣三區(qū)古樓寺村農民張×（男21歲、中農、出身農民）與張××（女31歲、貧農、出身農民）系五代內旁系血親，該二人互稱姑侄。張×家中就是他與父親兩人，生活過的比較不錯，他的勞動又挺好，經常幫助張××家里做活，由此張××與張×相互有了感情，為此于53年舊歷10月間，張××之兄張福恩親問張×說：“叫××你倆訂婚，你同意不？”這樣說了兩次，張×已同意。后又問他妹，他妹張××也表示同意，××即和其母商議與張×之婚事，其母堅不同意。54年舊歷正月某日晚，村內演劇，張××家里人都到外面看劇去了，只剩下張××一人看家，當晚張×去其家，二人談起婚事，同時即發(fā)生了肉體關系，此后二人關系更為密切，致女方懷孕。1955年舊歷1月14日早晨張××要分娩，其兄張福恩將張××扶至張×家，生一女孩，由此張××、張×二人公開向村人民政府請求結婚，張××之母為此更為不滿，經常死活要鬧，曾上吊3次，投河1次，幸被族人及群眾解救，因此村干部沒辦法，將張×、張福恩送交縣人民法院。在法院調查審理中，張××和其母劉氏提出如下的不同意見：
一、張劉氏（女，60歲）說：“離這么近，又是家族，輩分還不同，我看不慣，所以我死了也不同意他們結婚。”
二、張××說：“我和張×是情投意合，感情深厚，我倆婚姻是自由自主的，應受法律保護，不管我媽怎樣，我堅決要和他（指張×）結婚，我媽死了，我給償命，怎么著我也不另搞對象了，如果政府不批準我們結婚，我一定死了！”
三、張姓家族人很多，最初從關里出來時，是親哥四個，張×是大支的，張××是四支的，從張×本身往前推算是六輩，張××是五輩，該地對五代內旁系血親結婚的問題，尚不習慣，經過當地政府法院多次教育男女雙方另搞對象，以達到和睦團結，但說服無效，又經勸解女方之母，使其同意他們結婚，結果不成。
我院認為此種婚姻與婚姻法第二章第五條一款“其他五代內旁系血親禁止結婚問題，從習慣”之規(guī)定精神不相符合，如果準許他們結婚，不但張姓家族及群眾不滿，更主要的是將會引起其母有生命危險，因此我們的意見，不準其結婚；再次向男女雙方講清政策，說服教育，并將小孩適當安置，動員其與他人另行結婚，如經過說服教育無效時，法院再協(xié)同民政、婦聯(lián)有關部門對其母進行說服解釋，搞通思想準其結婚；如說服其母不成而男女又堅決要求結婚時，則應準許結婚；但為避免不滿，免出事故，讓他們到外地結婚，并在群眾中加以解釋，以免群眾對此問題處理感到不滿，上述意見是否可行，請予批示。