Law-lib.com 2025-1-17 10:57:07 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（黃志佳）近日，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院就葉某訴劉某、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
葉某駕駛無號牌的輕便摩托車，在湖北建始縣境內(nèi)209國道轉(zhuǎn)彎時，與劉某駕駛的直行的小型客車碰撞，葉某受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，葉某負(fù)主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。
葉某受傷后住院治療。經(jīng)鑒定，葉某左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)30.80%，傷殘程度評定為十級。劉某系合法駕駛，其駕駛的肇事車輛在某保險公司投保有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，交通事故發(fā)生時尚在保險期間之內(nèi)。
2024年9月5日，因賠償問題未解決，葉某向建始法院起訴，要求劉某、某保險公司賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、交通費等損失。某保險公司答辯認(rèn)為，葉某自身存在左膝關(guān)節(jié)退行性變，司法鑒定意見中未明確外傷參與度，不認(rèn)可司法鑒定意見書，不同意葉某的賠償請求。建始法院告知，如需明確葉某所受外傷對其傷殘等級的參與度，可申請補充鑒定。某保險公司未申請補充鑒定。
2024年11月8日，建始法院作出判決：某保險公司未申請補充鑒定，不予支持其關(guān)于司法鑒定意見書的質(zhì)證意見，采信了司法鑒定意見書，并根據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)定事實。葉某、劉某對交通事故均有責(zé)任。因劉某系合法駕駛，其駕駛的肇事車輛在某保險公司投保有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，依照法律規(guī)定，對于葉某的損失，應(yīng)當(dāng)由某保險公司在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。
判決某保險公司賠償在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償葉某醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金共計146609.32元。
某保險公司不服上訴后，恩施州中院審理認(rèn)為一審認(rèn)定事實請求、適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。
法官說法
“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，人民法院在民事訴訟中，應(yīng)當(dāng)依據(jù)證據(jù)認(rèn)定事實，進(jìn)而依法裁判。“誰主張，誰舉證”，當(dāng)事人有責(zé)任對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，某保險公司不認(rèn)可司法鑒定意見，應(yīng)當(dāng)舉證證明自己的主張，但其在承辦法院告知可申請補充鑒定后，卻不申請補充鑒定，其主張因沒有證據(jù)證實不能成立，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。建始法院采信司法鑒定意見，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行判決，具有法律依據(jù)，二審因此維持原判。
法條鏈接
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條 當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。
人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請適當(dāng)延長。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
日期：2025-1-17 10:57:07 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
