Law-lib.com 2024-9-18 11:31:13 中國法院網(wǎng)
近日，安徽省淮北市杜集區(qū)人民法院審結(jié)了一起侵權糾紛案，經(jīng)審理，判決駁回了原告的全部訴請。
2023年3月，王女士在黃山市某景點游覽過程中，突然昏倒致頭部外傷意識不清，當日王女士被緊急送往附近醫(yī)院治療，住院18天后，病情未見好轉(zhuǎn)并持續(xù)加重，王女士家屬打算轉(zhuǎn)院治療。2023年4月13日，王女士家屬聯(lián)系到駕駛員孫師傅，雙方約定好轉(zhuǎn)運費用后，孫師傅駕駛救護車將王女士轉(zhuǎn)運至上海某腦科醫(yī)院。然而，到達當日王女士不幸死亡，醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學證明書記載直接死亡原因為心臟停搏。孫師傅駕駛的救護車掛靠在淮北某護送公司名下，事后王女士家屬與該護送公司就賠償問題協(xié)商未果，遂將其訴至法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費等共計31萬余元。
法院審理后認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
本案中，王女士受傷后病情較重，情況危急，為得到更好地救治而轉(zhuǎn)院。經(jīng)其家屬聯(lián)系，駕駛員孫師傅完成了轉(zhuǎn)運任務，履行了雙方約定。原告以侵權為由請求救護車掛靠單位承擔賠償責任，但所舉證據(jù)不能證明王女士的死亡結(jié)果與淮北某護送公司存在法律上的因果關系，對此應當承擔舉證不能的不利后果，因此造成的損失應當自行承擔，法院遂判決駁回原告的全部訴請。
宣判后，原告未上訴。該判決現(xiàn)已生效。
法官說法
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任�！痹谇謾嘭熑伟讣�，在過錯侵權責任情形下，責任構(gòu)成要件有四個：（1）行為人行為違法，即侵害行為具有違法性。（2）行為造成他人損害，即有損害結(jié)果。（3）侵害行為與損害結(jié)果具有因果關系。（4）行為人主觀上有過錯，即故意或者過失。
以上四個方面的構(gòu)成要件事實，均須提起侵權之訴的原告承擔舉證責任。本案中，王女士旅游過程中不幸去世，其家庭境遇確令人同情，但是請求賠償?shù)南鄬Ψ绞欠駱?gòu)成侵權，則需法律上嚴格界定及證據(jù)上的支持，不能以情感或結(jié)果責任主義為導向，將損失交由不構(gòu)成侵權的他方承擔。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一百八十六條 因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
日期：2024-9-18 11:31:13 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
